Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@parsek во избежании риска может она так сказала), они сами очкуют и беседы эти вообще не проводят с пациентами, я сама спросила, после того как наткнулась на эти статьи «н=н»😊
-
@parsek 😅😁да она адекватная у меня)
-
@parsek еще интересно, если использовать лубриканты на водной основе, они более распространены, хуже они не наделают?
-
Нет.
-
@parsek спасибо Вам еще раз , за обратную связь
-
Пользователь @likali написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
сказала : можно, но не часто
Она просто завидует)))
Представьте себе, что вы спрашиваете о потенциально опасном действии.
Вы: доктор, можно мне кидать пустые бутылки из окна своей квартиры на 9-м этаже?
Доктор: можно, но не часто
Это я к тому, что врач УЖЕ СЧИТАЕТ подобное действие безопасным для вашего партнера -
@denti рада слышать😊🙏
-
@ilya-antipin спасибо за ответ
-
Здравствуйте такая ситуация в больнице у жены взяли тест на вич , положительн пробили по базе с 2013 года в спид центре , ошибка была в адресе при заполнении поэтому не могли её известить , в итоге я побежал сразу сдавать , лет 5 вместе, сдал экспресс тест , ифа , и пцр рнк качественный, все отрицательно , врач сказал за такое время период окна прошёл если что то было анализ бы показал спите спокойно, я хотел пройти платно имунно блоттинг сказали в этом нет необходимости ну соотвественно с ней развод ну по крайней мере буду ждать как пойдёт терапия у неё и вирусная нагрузка какая будет, что думаете стоит ли ещё сдавать анализы??время приличное было около 4 лет точно
-
Пользователь @sergpetrov23 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
анализы??время приличное было около 4 лет точно
Здесь есть темы о сроках тестирования.
Если от риска прошло 6 недель, то тест, а у вас их было множество, покажет 100% результат.
У вас он отрицательный. Не надо ни чего сдавать больше. -
@sergpetrov23 если последний незащищённый контакт был более 6 недель назад, а тут ПЦР еще… то есть и пары-тройки хватит, не знаю, что за параметры у него были, то – да, все. Вопрос закрыт.
-
@ilya-antipin спасибо за ответ
-
@ilya-antipin добрый день. Можно вопрос? А как вообще происходит регистрация случая инфицирования ВИЧ ? Вот пришел гетеро мужчина сдать анализ, подтвердился плюс. Но при этом будет утверждать, к примеру, что не является инъекционным наркоманом, все половые контакты были в презервативе, а только минет - без?
-
Пользователь @рифат написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
все половые контакты
Присвоят вам Код кантигента 104, а может и 118с 😁
Что в дальнейшем ни как не влияет на ведение амбулаторное. Ну или влияет в начале, когда на рожу смотрят, что бы Эф тебе впарить.Насчёт минета. Ну если ты не сосал не у кого, то ищи другие риски. А лучше не ищи.
-
@parsek сосали мне, а не я. Просто получается что такие случаи в СЦ всерьез не воспринимаются? Типа “нам то не гони, наверняка присунул кому то без резинки, просто забыл”. И поэтому везде продолжают писать про “риски для вводящего отсутствуют, потому что он контактирует с безопасной слюной”…
-
Пользователь @рифат написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
СЦ всерьез не воспринимаются
У них своё восприятие.
В СЦ вам наоборот скажут, что риск для вводящего огромен. Потому что там никто не вникает в риски. У них и через мочу передается.
Я просто не понимаю вашу мысль.
Или вы хотите, что бы они провели расследование, насчёт вашего заражения через минет вводящему? -
@parsek мысль в том, что фразу “Для «вводящего» партнера риск практически отсутствует, поскольку он соприкасается только со слюной” скопипастили с одного мед. исследования года 2002, если не ошибаюсь. И эта фраза в неизменном виде кочует по сайтам разных СЦ и инет ресурсам, в том числе сообществам hiv+.
А статистика говорит о полноценной эпидемии ВИЧ в стране. При этом для девушек вполне себе норм именно оральный контакт (сужу по своему и друзей опыту, что, понятное дело, очень субъективно - ведь сделать минет намного проще и легче, чем с сексом заморачиваться ).
Ну так вот, как мне кажется, если бы СЦ и профильные по ВИЧ ресурсы перестали постить древнюю цитату, и относили оральный секс по умолчанию как равный любому другому виду незащищённого секса, а следовательно писали о необходимости предохраняться всегда, при любом использовании гениталий, то может быть и не было бы такого бешеного распространения вируса.
Но поскольку вероятность инфицирования ВИЧ через оральный секс всерьез не воспринимается, то имеем то что имеем… -
Пользователь @рифат написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
оральный
Вы хотите сказать, что эпидемия от орального секса?
И где вы видели например плакаты, ролики ИППП профилактики, что есть разделение по видам секса? И тем более вводящий, принимающий.
Это уточнение бытует у более продвинутые любителей секса. В частном порядке.
И я впервые слышу, что работник СЦ говорит, что у ваодящего риска нет. Правда впервые.
Зная наших пещерных врачей.
А риска действительно нет.Че то навеяло.😁😁
Вы посмотрите современные порно ролики, фильмы от мейнстримовых производителей.
Минет без защиты. Всё остальное защита.
А они знают толк в ИППП и дорожат репутацией. -
@parsek ну как бы вот:
-
@parsek ну и вот еще что было в сети:
“Клинические исследования начала 2000-х годов показали, что обрезание крайней плоти способно снизить риск инфицирования самца человека ВИЧ в ходе полового акта на 60 процентов. Тогда специалисты из института при больнице Кошан в Париже установили, что слизистая оболочка внутреннего листка препуция является одним из главных ворот для вируса. Однако, 60% - это не сто, поэтому французским медикам предстояло выяснить, как еще ВИЧ может попасть в организм при половом контакте.
Год назад ученые высказали предположение, что в инфицировании может быть “замешана” уретра, т.е. мочеиспускательный канал. Для проверки гипотезы специалисты из Парижа обзавелись свежими тканями пениса, полученными от физически здорового молодого человека, прошедшего операцию по смене пола. Априори ВИЧ мог бы проникнуть в обрезанный половой орган тремя путями — через чувствительную головку (Glans penis), через ладьевидную ямку уретры и через тот участок уретры, что расположен внутри пениса. Воздействуя in vitro вирусом иммунодефицита на ткани вышеперечисленных органов донорского члена, медики из Кошан установили, что головка и ладьевидная ямка “не у дел” — их покровные ткани активно сопротивляются инфекции. А вот эпителий самой уретры подкачал, как и в случае множества других зараз, передающихся половым путем, например, гонореи или хламидиоза.
Когда ВИЧ попадает в уретру, прорвав защиту на входе в нее, первыми его жертвами и хозяевами становятся иммунные клетки макрофаги, призванные отлавливать и переваривать чужеродные микроорганизмы и другие токсичные частицы. Одновременно с этим клетки эпителия перестают подавать макрофагам команду “фас”. В конце недолгой возни зараженный макрофаг отрывается от слизистой оболочки и вирус, сидящий в нем, пускается в путешествие по организму.
В слизистой оболочке мочеиспускательного канала лимфоциты Т4 недоразвиты, поэтому вирус начинает с макрофагов.
Заодно, полученные данные объясняют, почему обрезание не стало панацеей.”Так что получается, во время активного минета слюна “набивается” в отверстие головки, как порох в гильзу (сравнение не очень, конечно), а потом вирусу не составляет труда проникнуть дальше.
