Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
Пользователь @троцак-вячеслав написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
сли строго, то это касается не всякой тест-системы 4-го поколения, а например одобренных FDA (Food and Drug Administration).
Нельзя так сказать, вообще нет. Естественно профильные группы рабочие говорят в контексте тех систем, что есть на рынке, но если суммировать, то это и EMA и FDA и все, что имеет такой значок:
Хотя экстраполировать эти сроки можно на куда более широкой спектр систем 4 поколения, в т.ч. из Азии, например.
@ilya-antipin Совершенно верно, Илья. Я хотел лишь подчеркнуть, что не стоит экстраполировать срок 6 недель вообще на все тест-системы 4-го поколения. Могут быть неприятные сюрпризы.
-
@ilya-antipin Совершенно верно, Илья. Я хотел лишь подчеркнуть, что не стоит экстраполировать срок 6 недель вообще на все тест-системы 4-го поколения. Могут быть неприятные сюрпризы.
@троцак-вячеслав ну, все равно разобраться сложно будет. ТТХ даже сравнить нужные – уже нужен навык, а в отношении Китая, поделок РФ и ряда некоторых стран еще, где тот еще зоопарк, часто ключевые ТТХ просто не найти.
-
@ilya-antipin Совершенно верно, Илья. Я хотел лишь подчеркнуть, что не стоит экстраполировать срок 6 недель вообще на все тест-системы 4-го поколения. Могут быть неприятные сюрпризы.
-
@троцак-вячеслав Здравствуйте, а в тест системе Abbot architect 4 поколения можно быть уверенным при сроке 6 недель? у нее достаточные ТТХ?
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
-
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
-
@троцак-вячеслав это условие выполнено, сдано 5 раз, последний раз на 5 месяце, все исследования выполнены этой стстемой
@idiot значит Вы счастливый человек у которого нет ВИЧ.
-
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
-
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
@троцак-вячеслав Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, А если один такой тест, но в 10 недель?
-
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
-
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
Пользователь @троцак-вячеслав написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
@Ilya-Antipin Илья, подскажите, пожалуйста, Вы согласны с данным утверждением?
Я сдавала такой тест Abbot в 10 недель, результат отрицательный. Можно же исключить вич? -
Пользователь @троцак-вячеслав написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
@Ilya-Antipin Илья, подскажите, пожалуйста, Вы согласны с данным утверждением?
Я сдавала такой тест Abbot в 10 недель, результат отрицательный. Можно же исключить вич?@lis я все сказал уже по этому поводу не раз.
-
@lis я все сказал уже по этому поводу не раз.
-
@ilya-antipin я знаю и выучила уже все наизусть)). Просто меня очень смутила формулировка «при наличии двух отрицательных тестов подряд»
@lis это писал не я. Но я бы хотел посмотреть на расчёты, где обосновывается именно два теста, а не 1 или не 3 или не 8.
-
@lis это писал не я. Но я бы хотел посмотреть на расчёты, где обосновывается именно два теста, а не 1 или не 3 или не 8.
@ilya-antipin я Вас поняла) спасибо:)
-
@idiot Можно, при условии двух** подряд отрицательных результатов, например в 4 и 6 недель после реального (определенного врачом-специалистом) риска заражения ВИЧ.
** - чтобы свести к разумному минимуму вероятность технической ошибки.
@троцак-вячеслав
Вячеслав,добрый день!
Имеет ли место быть такая ситуация, девушка заразилась за пару недель до орального секса со мной(я был дающей стороной) и заразила меня.
Просто мы пошли вместе сдавать тест,в итоге у обоих отрицательно,у неё не симптомов ничего,а у меня и лейкопения языка,щёк,фарингит,диарея,потеря веса…Вообщем все как доктор прописал -
@троцак-вячеслав
Вячеслав,добрый день!
Имеет ли место быть такая ситуация, девушка заразилась за пару недель до орального секса со мной(я был дающей стороной) и заразила меня.
Просто мы пошли вместе сдавать тест,в итоге у обоих отрицательно,у неё не симптомов ничего,а у меня и лейкопения языка,щёк,фарингит,диарея,потеря веса…Вообщем все как доктор прописал@anton-1 перестаньте паниковать, не о чем Вам беспокоиться, риск исключительно теоретический, анализы отрицательные, точка, нет у Вас ничего. Перестаньте читать и слушать то, что не всилу понять в тревожном состоянии, не нужно это Вам сейчас. Работайте с мыслями, а не ищите субъективно “симптомы”, все проблемы только в Вашей тревожной фантазии. Всё, идите отвлекитесь и всё пройдёт.
-
@anton-1 перестаньте паниковать, не о чем Вам беспокоиться, риск исключительно теоретический, анализы отрицательные, точка, нет у Вас ничего. Перестаньте читать и слушать то, что не всилу понять в тревожном состоянии, не нужно это Вам сейчас. Работайте с мыслями, а не ищите субъективно “симптомы”, все проблемы только в Вашей тревожной фантазии. Всё, идите отвлекитесь и всё пройдёт.
-
@msh Да если честно я бы даже не паниковал сильно,не будь у меня жены и маленького ребёнка…встал бы на учёт,покупал и пил себе таблетки.
Вы правы,паника есть и она очень сильная -
@msh Да если честно я бы даже не паниковал сильно,не будь у меня жены и маленького ребёнка…встал бы на учёт,покупал и пил себе таблетки.
Вы правы,паника есть и она очень сильная -
Пользователь @anton-1 написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
встал бы на учёт
Так встаньте. На психиатрический. Если хочется встать - чего нет-то
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти