Возможно ли инфицирование в быту?
-
@ilya-antipin Илья , спасибо большое Вам за информацию!
Извините, задам ещё один вопрос, если позволите.
Тут некто внизу в комментариях, считает мой случай байкой чистой воды. Надеюсь , Вы так не считаете и ответили исходя из научно известных данных про вирус иммунодефицита человека, а не из типа “очередной фоб” написал. Но данный казус тем не менее всё-таки случился в реальности. Человеческий фактор, если можно сюда отнести данный термин.
Я не фоб, у меня нет истерики в данный момент времени и прочей ерунды. Понятно, что шок испытала от этого, не без того) я думаю каждый бы на моем месте “офигел”.При высыхании получается ВИЧ погибает, верно? Есть такие исследования в науке? А то Интернет почитаешь - там такая жуть, и до недели даже пишут в сухой субстанции сохраняется, а ссылок на конкретно проводимые исследования днём с огнём не сыскать мне.
На фрезе был мазок крови, еле различимый на глаз - ну к лицу к глазам поднесешь - тогда видно. Однако фреза лежала все 13 часов в закрытой коробке. Думаете, высохла кровь всё-таки ?
-
Участник @alla-ivanova написал в Возможно ли инфицирование в быту?:
При высыхании получается ВИЧ погибает, верно?
Нет, он не живой. Погибать обычно используют в отношении того, что называют живым. Вирусы – на границе живого и нет живого. Он скорее разрушается. Становится не рабочим.
Думаете, высохла кровь всё-таки ?
Мокрым пальцем (или кольнуть палец для чистоты эксперимента) мазнуть по любой железке, и оставить на 13 часов, и через это время потом приложить к губе, которая сухое и не сухое различит легко. Убедитесь, что высохло в ноль. И еще раньше, чем 13 часов. Капля, т.е. что-то размером этак в 1/10-1/20 мл, будет вести себя иначе уже, как объемная штука, но это не ваш случай, в вашем, именно тонкий слой, и тут вопросов нет.
Вот ВГВ может сохраниться и при высыхании целостным, но он иной, у него генетический материал упакован очень хитрО.
-
@alla-ivanova только вот бред и речевые способы его выражения как у всех остальных фобов с этого форума. Не отличить прям 😂😂😂😂
-
@ilya-antipin доброе утро! Огромное Вам спасибо!
То есть я правильно поняла Вас, что все мои переживания по поводу того, что я увидела на фрезе чужую кровь больного человека можно смело выкинуть из головы?
13 часов достаточно , чтобы в данном случае кровь высохла, и вирус потерял свою способность внедряться в клетки, то есть заражать?А то я себе накрутила, что фреза , когда она крутится - втирает в поврежденную кожу эту кровь, что находится на ней. Таким образом, если частицы этой крови с фрезы попали в ссадину , заражения не произойдет?
-
@ilya-antipin и ещё , простите, Илья , пожалуйста.
Вот я писала, что знакомая сдавала анализы , через ровно 5 недель с момента риска.
Как говорит - сдавала при наличии таких симптомов - температура 37.5 , иногда выше, иногда 37.0 ; боли в мышцах, сонливость, во рту петихиальные высыпания, которых ранее никогда не было (кровоизлияния на слизистых) и на плече такие высыпания, диарея; терапевт прощупал увеличенные шейные, надключичные и подмышечные лимфоузлы - все на правой стороне тела. Слева все ок. Плюс боль в горлеУ меня лично возник внезапно сейчас вопрос - если бы это действительно были первичные ранние симптомы заражения вич инфекцией, то ифа 4 поколения на сроке 5 недель обязательно бы уже на 100 процентов показал “плюс”?
Бывает такое , что ПЦР РНК ВИЧ 1 качественный в сыворотке крови с чувствительностью определения от 52 копий на мл на 38 дней с риска (5 недель и три дня) мог не выявить вирус ? Знакомой сказали в клинике, что часто встречается у людей , что не показывает ПЦР РНК , так как организм ещё пока у некоторых способен подавлять репликацию вируса, и вируса поэтому в крови содержится менее 52 копий на мл и тест система не может его уловить. Или же это бред ?
Нужно сдавать ПЦР ДНК сказали, но где же его сдать в Набережных Челнах? Найти не можем. -
Участник @alla-ivanova написал в Возможно ли инфицирование в быту?:
то ифа 4 поколения на сроке 5 недель обязательно бы уже на 100 процентов показал “плюс”?
Нет, нельзя тут знак равно ставить формально. Обычно – да, но 5 недель… близко к 100, но без небольшого риска пролететь все же.
Бывает такое , что ПЦР РНК ВИЧ 1 качественный в сыворотке крови с чувствительностью определения от 52 копий на мл на 38 дней с риска (5 недель и три дня) мог не выявить вирус ?
При техническом браке или проблемах с праймерами пот отношению к не очень станадртному вирю. Маловероятно.
Нужно сдавать ПЦР ДНК сказали, но где же его сдать в Набережных Челнах? Найти не можем.
6 недель когда будет? На днях? Вот и закроете ИФА 4 все наглухо.
-
@ilya-antipin на днях будет ровно 49 дней - 7 недель, в воскресенье. Риск был не то что бы высокий, конечно, но тем не менее был.
На 7 неделях с момента риска сто процентов закрывается вопрос о ВИЧ , если результат отрицателен будет?
Добавлять ПЦР РНК качественный на 7 неделях к ифа ? Или же ифа все перекроет сам на таком сроке ?А вообще вот лично Вы бы для себя закрыли этот вопрос на 5 с половиной неделях при отрицательном ифа и ПЦР РНК ВИЧ 1 в сыворотке крови. При однократной сдаче этих анализов в одной лаборатории. Вдруг с ПЦР ошибка вышла …
-
@ilya-antipin а по моему ранению фрезой сразу всё закрываем ? Риск ноль ? Тестирование не нужно ?
Я на ВИЧ недавно проверялась до этого инцидента (ежегодно во время мед осмотра). Иных рисков никаких. -
Участник @alla-ivanova написал в Возможно ли инфицирование в быту?:
Тестирование не нужно ?
Я бы не стал вероятно. Но… вы все равно же сделаете тестик )
-
Участник @alla-ivanova написал в Возможно ли инфицирование в быту?:
@ilya-antipin на днях будет ровно 49 дней - 7 недель, в воскресенье. Риск был не то что бы высокий, конечно, но тем не менее был.
На 7 неделях с момента риска сто процентов закрывается вопрос о ВИЧ , если результат отрицателен будет?
Добавлять ПЦР РНК качественный на 7 неделях к ифа ? Или же ифа все перекроет сам на таком сроке ?А вообще вот лично Вы бы для себя закрыли этот вопрос на 5 с половиной неделях при отрицательном ифа и ПЦР РНК ВИЧ 1 в сыворотке крови. При однократной сдаче этих анализов в одной лаборатории. Вдруг с ПЦР ошибка вышла …
Что и требовалось доказать 😂😂😂 прастити извинити ещё вапросик 😂😂😂 тут только лоботомия поможет
-
@dimalut не Вам адресовано) что Вас это так парит ?
По крайней мере у меня контакт с кровью и раной был через фрезу. Вот и возникли вопросы.
У знакомой так вообще молчу. Про риск не спрашивали, сама знает, что есть.А то что мы без помощи понять не можем есть риск, нет, по анализам вопросы - ну недалёкие , успокойтесь Вы, молодой человек)
Фобы это те, кто за руку с ВИЧ положительным человеком поздоровался, поцеловался и тд , в туалет сходил ему там брызнуло что-то , о что-то на улице, в магазине оцарапался , к стоматологу сходил - вдруг инструмент стоматолог дурак не обрабатывает, кровь сдал могли ли меня заразить , расчёской воспользовался чужой, секс с презервативом с проституткой и тп ! Вот это да ! также те, кто через 3 месяца сдают и не верят в результат, идут через полгода сдавать, через год и Не верят в отрицательный результат
А от меня отстаньте, уважаемый)) желаю всего только доброго Вам) -
@ilya-antipin думаю, я не пойду делать тестик)
во-первых,потому что Вы сказали сразу же , что риск ноль. Для чего же тогда делать) Других рисков не было сто процентов, поэтому раз этот случай по итогу тоже не рисковый оказывается, значит вопрос можно закрыть без теста.
Всё-таки я , скорее всего, прислушаюсь к Вам и все. Просто подруга паникует, мне от нее передается. Вы написали вчера , что риск ноль, я сама успокоилась и ей сказала “все, успокойся, ты меня так заразить не могла”, не надо ни в какой спид центр за пкп.
она трясется - меня это заводит и я опять Вас донимаю вопросами.
А во-вторых через 6 недель уже, вероятно, забуду про этот случай, если реализуется “во-первых”))Можно ещё такой вопрос к Вам - скажите, пожалуйста, если через 3-4 недели после заражения примерно 95 процентов тестов ифа 4 поколения уже положительны. Через 6 недель это 100 процентов положительных тестов среди сдавших. (За исключением каких то жутких болезней, подрывающих иммунитет, ну то есть уже не 100 , а 99,9), то почему тогда установлен такой вот период ещё в 12 недель для повторного тестирования ? Для чего проводить в 12 недель снова ? Не понимаю.
Чтобы исключить какую-то техническую ошибку? - но ведь ифа проводится с применением автоматизированных систем, и плюс ошибку можно исключить допустим сдав снова всего лишь через неделю - две , а то и раньше.И вообще тестирование же в такие сроки необходимо проводить на тест системах м 4 поколения международнойсертификации, например, как аббаут архитект? В российских спид центрах отечественные наверно системы)
-
@alla-ivanova Похоже вам стоит подругу отправить к нам сюда,для самообразовании и борьбы с самостигмой.Иначе жить ей будет тяжело.
-
@maro да нет там подруги. Уж то-то не будь наивной
-
@dimalut Оо ну если так то это уже извращённая форма фобии)
-
@maro молодой человек - Ванга на этом портале , он видит прошлое , а может и будущее ?😆 Складывается впечатление, что это у него извращённая форма фантазии тогда - считать, что человек придумал такую ситуацию , и боится ее сейчас сидит мучается🤣 уму непостижимо.
Подруге итак уже рекомендую зарегистрироваться на этом портале , ей будет полезно пообщаться с Вами, и информации при том вагон ещё всякой) спасибо!))
-
@alla-ivanova давай, ага. Будешь с двух аккаунтов херачить. За себя как фобка и за подругу, которой на самом деле нет.
-
Участник @alla-ivanova написал в Возможно ли инфицирование в быту?:
то почему тогда установлен такой вот период ещё в 12 недель для повторного тестирования ? Для чего проводить в 12 недель снова ? Не понимаю.
Кем и где установлен? Вот тут и ответ. Для ЕС это справедливо только для тестов 3 поколения, но они почти вышли с рынка, кстати, у нас тоже, потому, я всегда стараюсь не забывать оговорку про 6 недель для 4 поколения именно, и 12 для третьего, или если нет данных о тесте.
-
ВОЗ. В заключение приводим позицию Всемирной организации здравоохранения, изложенную в Консолидированном руководстве для служб тестирования на ВИЧ, 2015.
«3.3.1 Повторное тестирование в период серологического «окна» Часто при послетестовом консультировании людям с не реактивным (отрицательным) результатом теста на ВИЧ дается рекомендация о повторном тестировании спустя некоторое время для того, чтобы исключить острый инфекционный процесс, находящийся в той точке, где обнаружение тестом на ВИЧ может не произойти – другими словами, в период «окна». Однако такое повторное тестирование необходимо только для тех людей, которые сообщают о недавнем риске или же постоянном риске инфицирования ВИЧ. Для большинства людей, которые тестируются на ВИЧ-инфекцию, дополнительное повторное тестирование для исключения попадания в период «окна» не является необходимым и является пустой тратой ресурсов.
Для большинства людей, получивших отрицательный результат при тестировании на ВИЧ, дополнительное тестирование для исключения попадания в период «окна» не требуется.
Широко распространенная практика и растиражированная в самых разных источниках рекомендация о повторном тестировании «через три месяца периода окна» не является верной. Большинство людей, которые тестируются на ВИЧ, и их результат тестирования отрицательный, особенно в случаях тестирования в условиях клиники, не имеют недавнего риска передачи ВИЧ-инфекции. Для небольшого меньшинства людей, которое сообщает об обоснованном недавнем риске передачи ВИЧ-инфекции, может быть рекомендовано повторное тестирование через 4-6 недель.»Но исходя из этого получается, что если у человека был реальный обоснованный риск шесть недель назад до сдачи ифа 4, то ему при получении отрицательного результата через 6 недель с момента этого риска - необходимо пересдать через 4-6 недель снова ??? Что я не так понимаю ?? Помогите, пожалуйста. Объясните
-
@alla-ivanova ВОЗ пишет рекомендации для беднейших стран Африки и Азии, потому, там свои поправки на контекст, тем более 6 лет назад.
Сегодня повторное через 2 недели осталось для inconclusive HIV status. Т.е. для неопределенных (сомнительных) результатов.
А теперь ВОЗ говорит так:
Window period retesting. Post-test counselling messages earlier in the epidemic encouraged all people testing negative to retest every three months because they might be in the window period. This is an inefficient use of resources and no longer needed because many tests today can detect HIV infection within 6–12 weeks of acquiring infection (1). In many settings very few people present for testing in this period.
Т.е. тесты 3 или 4 поколения, 12 ил 6 недель, и все, и закруглились, никаких призывов еще разочек потом через 3 месяца или типа того – не нужно. Если постоянный риск инфицирования в силу чего-то там – да, ретестинг.
Most people who have an HIV-negative test will not need retesting. … Retesting of people who are HIV-negative (or of unknown status) is for people with ongoing HIV-related risk. This is important and should not be deprioritized.(4.3.5, 2019)
Consolidated guidelines on HIV testing services, 1 December 2019 | WHO Guideline
