Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@ив там 3 страницы, можно свести фактическую часть в одно место?
Я так понял, что источник не установлен и человек просто предполагает, что это был некий случай с оральным сексом, т.к. потом у него было что-то, что он воспринял, как острый ретровирусный синдром? Т.е. это могло быть до, а то и после.
Ну, может быть и так, а может быть и не так. Я не знаю ВН источника на момент заражения, если там были миллионы, и, дополнительно, было нечто, что стимулировало симпатическую нервную систему, например, некоторые ПАВ, т.е. очень мало слюны и ее состав нарушен относительно должного… плюс некоторые заболевания десен. Я не видел блота в динамике, не знаю ИС и ВН на момент блота, динамику по ВН. Опять же, ключевой момент – и нам всяко придется принять на веру много чего. А это не очень хорошая практика. Хотя, юзернейм вполне может искренне верить в свою историю, и ошибаться. Бывает и такое. -
@ilya-antipin доброе утро, Илья Игоревич. На 100% согласен с вами. Только вот человек этого признавать не хочет. Но это его право.)
Только 2 уточнения, человек не предполагает, а настаивает, что заразился сугубо оральным путем. Более того, не выставил не чего в подтверждение своей версии событий. Требует, что-бы ему верили на слово. Ну и отрицает как те ссылки, что я ему выслал так и гид по рискам с АРВТ.
-
@denti доброе утро, а теперь внимательно прочитайте, что написал Илья Игоревич. Думаю за сим вы поймете, что именно я прав.
Извините, но тут нет основания верить вам, просто нет и все.) Как и остальным. Вы не предоставили не чего, а хотите, что бы доверяли вашему кейсу.
Пока все с оральным сексом остается как и было.) Как я и говорил.Касательно того, чего я бы подумал, я бы подумал, об ошибке по срокам заражения. О том, что вы не предоставили не какой информации( я писал вам, что должно быть огромное кол-во крови и малое слюны).
Ну и еще, я много раз писал, что есть наука, а есть мнение ни чем не подкрепленное. Так вот наука в мире профилирует над мнением. Так, что вы можете верить в свою теорию вашего заражения, это ваше право, но повторю, вы это ни чем не доказали.P.S. Я много раз писал, чему и кому я доверяю.
-
@denti дайте ксерокопии анализов первых блотов если есть.
-
Здравствуйте. У моей девушки вич+, после секса заметил у себя в районе половых органов трещины на коже. Есть ли риск заражения от женских выделений через эти повреждения на коже? Секс был защищенный. Спасибо. И извините за нескромность.
-
@alex Ваша девушка принимает терапию?И какая вирусная нагрузка.
Описанный вами риск не может привести к заражению Вич инфекцией. -
@maro Пожалуйста, это результаты анализа в Хеликсе, спустя примерно, 4-6 недель после контакта
примерно через 10-12 дней после того что на фото ВН 86000 ИС 785, это первый анализ -
@denti блот то не может подтвердить ваши слова касательно пути( что именно оральный секс стал причиной) заражения. Верить на слово. Не очень хорошая практика.© Илья Игоревич.
-
@ilya-antipin
Я не буду спорить, так как у меня и правда все бездоказательно. Однако, дам разъяснения по некоторым вопросам. Но Вам придется, хотя бы предположить, что я не вру)))
Источник известен, Так как контакты все наперечет. И ВСЕ ПРОВЕРЕНЫ после моего диагноза. А за последние несколько лет только 2, сомнительный и постоянный. Единственный момент вносящий малую толику сомнений-результат анализа постоянного партнера-фото с экрана монитора. Но я звонил в лабу, они на почту результаты шлют, хоть и не положено вроде.
Про ПАВ с ее стороны не скажу, при мне небыло, явных признаков тоже, но…Было еще Блот, за 10 дней до фото “сомнительный”, как я понял. После чего и побежал в хеликс. Но его надо попросить из своего дела, а это возможно только через 3 месяца. И наверное есть блот, который делали перед ПЦР, он там же
UPD: По поводу <<что-то, что он воспринял, как острый ретровирусный синдром>>
Я в Юго-восточной Азии бываю 2-3 раза в год, и уже привозил оттуда всякую гадость ))) Поэтому пошел по привычке к терапевту, а она меня сразу ВПЕРВЫЕ к инфекционисту, а инфекционист меня сразу на анализ крови, правда, не только на ВИЧ, который я сдавал совершенно спокойно. Так что я на тот момент не мог ничего “такого” подумать -
@maro терапию принимает, но ВС не знаю на данный момент.
-
@alex если её вн не определяется в течении полугода и она вовремя принимает терапию ,она не заразна для вас даже не предохраняясь.
-
@maro да, у нее ВН не определяемая, но ей недавно сменили схему, повторных анализов не делали, поэтому нет уверенности, что сейчас все так же, как и было. Спасибо Вам за ответы.
-
Вот это да…вот было бы хорошо если бы это была не тайская проститутка чтобы можно было ее найти и привести в СЦ, чтобы источник заражения был установлен и этот кейс ЗАДОКУМЕНТИРОВАЛИ!!! И чтобы оральные утехи тоже люди свои поумерили, так как некоторые люди вообще думают что при ор сексе нет риска. Да, небольшой но он есть! А теперь ещё и вводящая сторона рискует оказывается
-
@mari добрый вечер.А вы готовы привести кейсы подтверждения своих слов? Вводящая сторона точно может не опасаться.
-
@ив то, что в исследованиях из этих 100 с лишним пар никто не заразился через орал, говорит только о том, что из них никто не заразился, и не более. Так экстраполировать на весь остальной земной шар, не знаю, может быть не верно. Дьявол сидит в деталях, мы не знаем что там было во рту у той тайки. Я бы не был так категоричен. Хотя, конечно, хочется верить, что это не орал.
-
@алексей регулярно проводятся подобные исследования, кейсов нет. Тема закрыта.) Даже в таблицу рисков ни кто не вносит для вводящей стороны. Есть еще вопросы?
А я буду категоричен, ибо есть наука и она опровергает все это. Нет значит нет.
P.S. У тайки должно было быть, как минимум грамм 50 крови и зубы как у акулы, что-бы распороть член, ну и вирусная нагрузка должна быть под миллион и то, это все только бы дало шанс. Я более уверен, что персонаж или лукавит или не понимает когда у него был риск.
-
@alex по сумме обстоятельств – считайте, что рисков не было. Хотя… надеюсь под трешинами вы подразумеваете микродефекты на коже, а не дырки во всю толщину дермы шириной до полсантиметра и глубиной 2-3 мм.
-
Господа, можно не спорить, собственно. Нет вопроса о том, есть ли риск при оральном сексе или нет. Ответ тут четкий и ясный – риск мал, но не является нулевым. Иной позиции тут не было никогда. Вот и все. А далее, можно поспорить о том, вот именно ты тот самый один из … дофига и более или что-то упускаешь в картинке.
-
@ilya-antipin вот меня интересует вопрос трещины ну или даже дырки,каким образом можно через выдиления заразится?Если в кровь попадут выделения,ну допустим если там дырки (ну мало ли ) ) то заражение возможно?Или только кровь в кровь?А выделения через слизистую.
-
@maro как-то я читал про кейс, или видел на постерном докладе где-то… не помню, кажется второе, и не помню насколько он был хорошо документирован, подтвержден ли там был источник и т.п., речь шла о диабетике, у которого были общинные и глубокие трещины и паху хронического толка. Не найду близкого, но вот похоже было на то, что на этой картинке, но тут нечто поджившее, а вот как бы оно выглядело в разгар процесса, т.е. глубокие такие, широкие и длинные, с мокнутием и т.п, и инфицировался от проститутки, услугами которой пользовался постоянно, и якобы всегда с презервативом.
Что там было с выделениями – история умалчивает, но при травматичном сексе вполне могли быть и прямые примеси крови, что-то еще. И все же там ключевое слово диабет, поражения кожи у них вообще от любого чиха инфицируются, т.к. имеют особое строение, атрофическое по природе.
