Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования
-
@кто_я ну как что проверяем? Есть вирус или нет… 2-3 мес ? Были риски в январе, вот и прикидываю когда проверится еще для успокоения
-
Участник @sashat написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:
Были риски в январе
С этого хорошо бы было и начать.
При любых раскладах с января уже прошло времени достаточно, что бы ифа4 закрыл все вопросы по вич
-
@ilya-antipin Илья, привет. У меня с Oraquick тоже странная ситуация произошла. Я узнал, что у меня был НПА с ВИЧ+ только через 1.5 месяца после контакта. Боялся идти в лабораторию сдать анализ. С 2.5 месяцев до 5 месяцев делал себе тесты по слюне и по крови из пальца с помощью Oraquick. Всего сделал порядка 50 тестов разных лотов. Было отрицательно и вот на 5 месяце (без одной недели) Oraquick по слюне показал две полоски, на следующий день ситуация повторилась. Вторая полоска стала ещё более отчётлива. Я сразу же сделал себе тест Oraquick по крови из пальца - отрицательно. Инструкцию не нарушал, наоборот за это время наловчился эти тесты делать. В мануале прочитал, что этот тест чуть более чувствителен и специфичен по крови нежели чем по слюне. Также прочитал документ CDC по тестированию, где было сказано, что антитела в слюне могут регистрироваться на 1 месяц позже, чем в крови. Это немного успокоило, так как по крови из пальца был минус. Но испугался страшно, побежал в Инвитро сдавать - минус.
С тех пор прошло 2.5 года, сдал более 60 лабораторных тестов по крови из вены, почти все в Инвитро, один - в CMD и три - в Хеликсе. Всегда отрицательно. Последний раз - две недели назад на сроке ровно 2.5 года от риска.
Что было тогда с тестом по слюне? Не могу понять. Но с тех пор больше его не делал. Страшно.
-
Участник @авб написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:
С 2.5 месяцев до 5 месяцев делал себе тесты по слюне и по крови из пальца с помощью Oraquick. Всего сделал порядка 50 тестов разных лотов.
Вызывайте дурку
-
@кто_я Спасибо
-
Участник @авб написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:
@ilya-antipin Илья, привет. У меня с Oraquick тоже странная ситуация произошла. Я узнал, что у меня был НПА с ВИЧ+ только через 1.5 месяца после контакта. Боялся идти в лабораторию сдать анализ. С 2.5 месяцев до 5 месяцев делал себе тесты по слюне и по крови из пальца с помощью Oraquick. Всего сделал порядка 50 тестов разных лотов. Было отрицательно и вот на 5 месяце (без одной недели) Oraquick по слюне показал две полоски, на следующий день ситуация повторилась. Вторая полоска стала ещё более отчётлива. Я сразу же сделал себе тест Oraquick по крови из пальца - отрицательно. Инструкцию не нарушал, наоборот за это время наловчился эти тесты делать. В мануале прочитал, что этот тест чуть более чувствителен и специфичен по крови нежели чем по слюне. Также прочитал документ CDC по тестированию, где было сказано, что антитела в слюне могут регистрироваться на 1 месяц позже, чем в крови. Это немного успокоило, так как по крови из пальца был минус. Но испугался страшно, побежал в Инвитро сдавать - минус.
С тех пор прошло 2.5 года, сдал более 60 лабораторных тестов по крови из вены, почти все в Инвитро, один - в CMD и три - в Хеликсе. Всегда отрицательно. Последний раз - две недели назад на сроке ровно 2.5 года от риска.
Что было тогда с тестом по слюне? Не могу понять. Но с тех пор больше его не делал. Страшно.
@Ilya-Antipin Илья, есть ли объяснение ситуации?
-
@авб словили ложноположительный результат. Если с такой ненормальной частотой тестить, то можно наткнуться статистически, или какие-то краткосрочные процессы в организме, которые могут “фонить” в анализ, или просто меркурий в близнеце был в тот день.
Лабораторные анализы полностью перекрывают и более приоритетные и достоверные. Нет никаких разумных доводов сдавать экспресс-тесты при доступности лаборатории и подозрении на риск (разве что какой-нибудь скрининг массовый в центрах, клубах и т.п.).
-
@stuppy спасибо за комментарий, полезно, но мне бы хотелось ещё позицию @Ilya-Antipin услышать. Все-таки вопрос серьезный, не грипп.
-
@авб да, если долго биться об пол – лоб пострадает. Используйте лабораторные тесты. Один раз. Достаточно.
-
@ilya-antipin Илья, спасибо за ответ. Благодарен вам.
-
Всем привет. Помогите, пожалуйста, разобраться с результатом теста.
Сдавала ПЦР РНК количественное определение с порогом чувствительности 150 копий. Пришёл результат «обнаружено» менее 150 копий. Не могу понять, как такое может быть. -
Участник @yelena написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:
Сдавала ПЦР РНК количественное определение с порогом чувствительности 150 копий. Пришёл результат «обнаружено» менее 150 копий. Не могу понять, как такое может быть.
Уточнять в лаборатории. Такой ответ в теории может быть. Т.е. детекция еще происходит, а подсчет уже невозможен для данного сундука.
-
@ilya-antipin спасибо! В лаборатории отказались давать комментарии, сказали звонить в клинику, где сдавала, администратор в клинике примерно так и сказала.
-
Участник @yelena написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:
Сдавала ПЦР РНК количественное определение с порогом чувствительности 150 копий.
АмплиСенс ВИЧ-Монитор? Лаба CMD у клиники?
-
@stuppy да
-
@ilya-antipin а могла так быстро упасть нагрузка с 4000? На момент сдачи анализа терапию принимала всего 6 дней
-
Это сообщение удалено!
-
@stuppy спасибо!
-
@yelena А, тогда всё неактуально и норм. Не надо ничего пересдавать. На ИИ могла с 4к упасть за 6 дней.
А зачем вы на 6 день терапии сдавали-то? Раньше месяца (пары-тройки недель, хотя бы) смысла не было
-
@stuppy нет, у меня не ИИ, у меня ламивудин, тенофовир, эфавиренз. Думали с инфекционистом не из СЦ, с чем просить поменять схему в СЦ. Предложила сдать на резистентность, не вышло:)
