Выбор оптимальной схемы

[Maro]

@ангелия Дженерик тоже хорошо.Не будет отличаться.

[ladymusik63]

@ангелия да,все ок

[Ангелия]

@maro Здорово! Благодарю Вас!)

[Кто_Я]

Это сообщение удалено!

[Ilya Antipin]

@васьвась да, все так, но при одном условии – выкинуть контекст. Ровно то, о чем я говорил выше. И вот яркий пример. Взяли и вырезали что-то со странички, и пытаемся это продавать вне контекста.

9 пунктов в блоке Показания
12 пунктов в блоке Принципы

Нет, не важно. То, что хочется – то берем, что не хочется – не берем. Так работает магия, не наука.

Любая иная формулировка – потеря важного контекста = введение в заблуждение.

Нехорошо людей вводить в заблуждения.

[oleg41]

@ladymusik63 порог - 20 копий

[Васьвась]

Участник @ilya-antipin написал в Выбор оптимальной схемы:

Нехорошо людей вводить в заблуждения.

Не было никакого “введения в заблуждение”. Вы утрируете и приписываете мне несуществующие деяния. Я написал то, что написал. Не больше и не меньше.

А что касается советов, то я рекомендовал и буду рекомендовать эту и некоторые другие схемы людям с подавленной нагрузкой и без гепв. Потому что пихать им в глотку ненужный в некоторых ситуациях Тенофовир (в комбинации с ритонавиром) = наносить сознательный вред. Также как и замалчивать этот вред, когда он может быть нивелирован. Это против моего естества и совести. И не против выводов клинических исследований.

[Ангелия]

@васьвась Дааа, Тенофовир мягко скажем не конфета…
и получается все же можно ссылаться на европейский гайд EACS 10.0, На стр. 12 - DTG+3TC она прописана.
Это для наивных и CD4>200. Единственное, еще интересует сть ли эта схема в протоколах Украины?Текст ссылки

[Влас Пихайлов]

@ladymusik63 это все, что есть в Громашевского

[Ангелия]

@влас-пихайлов моно эмтрицитабин есть в Грушевского?

[Ilya Antipin]

Участник @васьвась написал в Выбор оптимальной схемы:

А что касается советов, то я рекомендовал и буду рекомендовать эту и некоторые другие схемы людям с подавленной нагрузкой и без гепв.

Меньше пафоса, это раз. И проповедуйте что угодно, просто понимайте, а главное. не забывайте сказать, что это не в полной мере соответствует текущим рекомендациям, что текущие рекомендации, например, предполагают данные о мутациях в базе или текущие. Такая вот мелочевка. Игнорировать данную рекомендацию можно, но тогда отдавать себе отчет в том, что это самодеятельность со всеми вытекающими.

[ladymusik63]

@oleg41 халясеее))))

[ladymusik63]

@влас-пихайлов Спасибо,жидковато,однако. В СЦ получше наверное

[kasirina]

Добрый вечер. Хотела спросить про схему назначенную моему мужу. Оптимальная она пока или нет для начала терапии

Фото прилагаю лекарств. Анализы пока не получили.

[Stuppy]

@kasirina По эффективности - топ, первая линия. В дальнейшем можно оптимизировать на более безопасный тенофовир (TAF) или убрать его и перейти на два препарата

[kasirina]

@stuppy спасибо огромное!

[Maro]

@stuppy Если нету геп б.

[Васьвась]

Участник @stuppy написал в Выбор оптимальной схемы:

на более безопасный тенофовир (TAF)

“Более безопасный” в каком разрезе? Для почек? Только если с ними уже есть проблемы. Для липидного профиля ТАФ опаснее. Плюс он способствует набору лишнего веса.

[Stuppy]

@maro и резистентности, и чего еще, но раз вводные не уточнили - тогда без них

[Stuppy]

@васьвась липиды и вес контролируются и корректируются. Почки и кости - да, важнее