Выбор оптимальной схемы
-
@васьвась Maro правильно говорит, что не понятно. Выше написала, там все понятно.
-
@васьвась ну 10 лет(((Встречала медленно всегда,но 10 лет… и в стадии СПИД…Вон девчонки с 7 клеток за пол года больше 200,если образ жизни нормальный.
-
@ангелия То есть на Алувии клеток было 700,а потом они на терапии упали до стадии СПИД?Какой старт был по клеткам вообще?Зачем сейчас терапию прервали?Так нельзя делать.В целом если сменят схему Вам на описанную выше на основе долутегравира думаю всё должно быть хорошо.Вит Д в капсулах удобнее и дешевле.
-
вась вась Не знаете не говорите, пожалуйста…Какой низкий старт? Потрудитесь узнать прежде чем что либо говорить…700 CD низкий старт? ЗОЖ, спорт такж е низкий старт?)) Резистенции и смерти мужа хватило для спада клеток, однако восстановилась уже немного после данной травмы…Вот Вам и низкий старт. но не тот о котором Вы говорите… “Сколько Бог даст, столько и будет…” в данном случае это не актуально. Бывает что и док ора ошибаются и бывает в жизни к огромнейшему сожалению близких теряешь… А то что Бог даст, то даст и на Бога надейся а сам не плошай… Я с Уважением к Вам.
-
@maro да, на терапии упали (( Побочки начались…Старт по клеткам 200. Терапию сейчас сказали не принимать уже, мол, все равно замена и все равно к ним резистентность и не имеет смысла.Сказали так… Однако я интуитивно так же чувствую, что не нужно было прерывать. Да, адеюсь, что все будет хорошо на Долутегравире) Я так же знаю что с о клеточками за пол года прекрасные результаты, на правильной* терапии) Что касательно здорового образа жизни, все осознанно- спорт, ЗОЖ, любимое дело, работа над собой, пишу книги и картины) Единственная мега травма, мягко сказать была -это смерть мужа…(((( возможно тогда клеточки и полетели…(, долго приходила в себя, но уже восстановилась . Вит Д возьму завтра) Благодарю Вас!
-
@ангелия Желаю быстрого восстановления.
-
Участник @ангелия написал в Выбор оптимальной схемы:
Выше написала, там все понятно.
Вы еще всю информацию кусочками растяните на несколько дней, а мы пока погадаем, поотгадываем что у вас . Сейчас как раз святки начинаются.
Теперь появилась информация, что клеток было 700? При неопределяемой нагрузке они не могут упасть и тормознуться на 180. Осталось отгадать со скольки клеток был старт, к чему развилась резистентность, список мутаций. И перепроверить нагрузку.
-
Участник @васьвась написал в Выбор оптимальной схемы:
Такой режим есть в рекомендациях.
Вы когда-то простую концепцию рекомендаций современных осилите или нет? Вроде раз 100 объяснял уже.Или вы серьезно не понимаете, в чем соль?
-
@ангелия что-то у вас непонятная ситуация, кажется вы упускаете важные детали какие-то.
Последовательно расскажите историю терапии хронологически. Что за чем, как долго, и какие параметры были в каждый момент. Что с ВН и ИС соотв.
-
Участник @ilya-antipin написал в Выбор оптимальной схемы:
Или вы серьезно не понимаете, в чем соль?
А в чем я ошибся? Я не сказал , что это предпочтительный режим, первая линия.
Выше написали , что это “не очень официальный режим”. Это не так. Вполне себе официальный. С соответствующим местом, в соответствуюших документах. -
@васьвась А где по нему КИ?Для меня есть 2 возможных двойных режима:это Долутегравир и Ламивудин и Рилпивирин и Долутегравир .Всё остальное -эксперементы.
-
Участник @васьвась написал в Выбор оптимальной схемы:
Я не сказал , что это предпочтительный режим, первая линия.
В том то и дело, что это можно говорить только с оговорками. С оговорками на то, что это не предпочительный и не режим для особых клинических ситуаций. Или, в терминах EACS, не предпочительный и не альтернативный режим. А можно говорить только так «этот режим упомянут с рядом существенных оговорок». Любая иная формулировка – потеря важного контекста = введение в заблуждение.
-
Участник @ilya-antipin написал в Выбор оптимальной схемы:
Любая иная формулировка – потеря важного контекста
Не вводил в заблуждение. Дискуссия была о том, “официальный” режим или “неофициальный”.
а где по нему КИ
Ты много пропустила. КИ давно прошли и их результаты показали, что эта схема не уступает по эффективности тройному режиму. Что указано в Гайдах. “Официальных”, выражаясь твоим языком.
Для меня есть 2 возможных двойных режима:это Долутегравир и Ламивудин и Рилпивирин и Долутегравир .Всё остальное -эксперементы.
Это для тебя. Для остального мира их намного больше.
-
@васьвась В нашей реальности это очень опасно.Учитывая недоступность тестов на резистентность,а точнее простую халатность в назначениях ,это может приводить к печальным результатам.Плюс тест системы меньше 500 по ПЦР,или даже меньше 250.Возможно история выше именно об этом.
-
Участник @maro написал в Выбор оптимальной схемы:
Возможно история выше именно об этом.
В истории выше вообще ничего непонятно.
-
@васьвась Согласна))Но если как-то сопоставить то что есть,назначать после резистентности к калетре дарунавир и двойной режим,и только сейчас предположить резистентность к дарунавиру…
-
@maro Благодарю
-
Это сообщение удалено!
-
@васьвась Я задала вопрос здесь, на какую лучше изменить терапию…В целом описала ситуацию.По кусочкам,т.к. в процессе разговора, а именно, что спросила Maro, потому и получилось по кусочкам…Да, стрт был 200, после поднялись до700, п истечении 5 лет на Алувии, да, клетки упали до 200.Да, ВН /НО все эти годы. При старте ВН была, после нет, еще раз говорю…На Презисте они стоят на месте -200 клеток и ВН / НО, в том то и вопрос, потому я и спрашиваю, на какую схему поменять терапию, т.к. очевидна же иммун. неэффективность…Вот именно , логически они не могут при неопределяемой нагрузгк упасть, но фактически это так! В чем причина ? Это вопрос …А лучше какие действия предпринять, вот с этим разбираюсь… Теперь понятно?Список мутаций? Прекрасный вопрос, сама хотела бы знать…Это слова доктора, что возникла резистентность к Алувии .Я писала, что резистенстность хотели сделать, но не сделали в СЦ! Я здесь не в игры играю, я пытаюсь разобраться с вашей помощью. если возможно…И я абсолютно открыта, мне нет абсолютно никакого смысла, что то недоговаривать или еще что либо…
-
@ilya-antipin Илья Игоревич, старт был 200 клеток, ВН определяемая, после поднялись до 700 на Алувии. ВН / НО все эти пять лет. На пятом году приема Алувии, клетки упали до 200,доктор сказал, что проявилась резистенстность, анализ хотели сделать в СЦ но не сделали. На словах сказали, что резистенснгсть и поменяли на Презисту.На данной схеме так же клетки стоят 200 +/- Процентное соотношение 14/ в течении этого времени.ВН неопределяемая. Гепатитов, пневмании, туберкулеза и т.д. не было изначально и в течении всех этих лет.Был кандидоз, герпес, СР кишечника и ОРВ. Что я упускаю, я не знаю…Поэтому и хочу разобраться, почему стоят клетки? Разве это нормально , что они стоят…Если да, то бог с ними…Однако масса случаев, когда в тяжелых ситуациях у людей клетки поднимаются, а здесь так. Резистенцию не делали, это по словам доктора что на 5 году, на Алувию резистентность…ВН неопределяемая, все эти годы повторюсь.Резултаты анализов ВН не видела, но не думаю, что бы там что то была не так, как сказано…Не знаю что я упускаю…( Это от и до история… В СЦ дактора говорят разное- 1. ментя терапию, т.к. резистентность, а 2 не менять т.к. Презиста оч. дорогостоящий препарат. Один доктор говорит, что клетки стоят от неэффективной терапии, другой, что потихоньку поднимутся потом…
