Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
Участник @pavel1982 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
А Вы, наверное, работаете постоянно за столом, мало двигаетесь, работа однотонная и не требует особых напряжений
Да нет, все как раз на оборот. Работа постоянно в движение. Работаю в логистике. На складе. За смену приходится много передвигаться. Так что, вариант сидячки сразу откинул. Болят руки, больше кисти, пальцы. Когда что - то беру или делаю что - то. Или просто сгибаю кисть. Появляются болевые ощущения, прострелы, ну наверное можно сравнить с зубами, когда не постоянная боль только, а как бы стреляюще-ноющая
@иуда Личный опыт:
Я не могу кончить от полового акта. От руки – 5-10 минут, а вот классика – хоть часами, только надоедает.
Невропатолог сказал, что это к психотерапевту, он у меня не видит никаких проблем.
Пошел к психотерапевту, она все повыспрашивала, и сказала, что в последнее время много таких как я. И это можно вылечить.
Может и у Вас что-то нестандартное, но связано с головой? -
-
-
@иуда Личный опыт:
Я не могу кончить от полового акта. От руки – 5-10 минут, а вот классика – хоть часами, только надоедает.
Невропатолог сказал, что это к психотерапевту, он у меня не видит никаких проблем.
Пошел к психотерапевту, она все повыспрашивала, и сказала, что в последнее время много таких как я. И это можно вылечить.
Может и у Вас что-то нестандартное, но связано с головой?@pavel1982 тебе не кажется, что тут запахло извращенцев, любителем подглядывать в замочную скважину??? 😄
-
Ну. мы действительно, зайшли очень далеко в своих комментариях.
А, с другой стороны, возможно, кому то, кто прочтет наши комменты, станет легче в своих фобиях. Хотя бы в том, что он не один.
Люди стайные существа, и когда оказывается, что ты не один – становится легче. -
Ну. мы действительно, зайшли очень далеко в своих комментариях.
А, с другой стороны, возможно, кому то, кто прочтет наши комменты, станет легче в своих фобиях. Хотя бы в том, что он не один.
Люди стайные существа, и когда оказывается, что ты не один – становится легче.@pavel1982 тук а ты проверялся на ИППП? Вообще к чему больше склоняешься, к нервоз или что все таки какая-нибудь иппп?
-
@Иуда @Pavel1982 свалите куда-нибудь с флудом о подробностях своей половой жизни
@stuppy
Вы правы, мы перешли некоторые грани этого форума.
Но, может, кто-то, кто прочтет наши комменты просто не станет реализовывать все свои фантазии, а потом не будет писать: Я сделал тренсексуалу минет, что делать!
Понимаете о чем я?
Вот реально, я головой понимаю, что в моем случае заражение возможно на уровне – 0,01% (а, скорее всего, вообще – 0). Но все равно тянет к людям, у которых схожие проблемы. -
@pavel1982 тук а ты проверялся на ИППП? Вообще к чему больше склоняешься, к нервоз или что все таки какая-нибудь иппп?
@иуда
ИППП еще делать рано, но я на следующий день пошел к частному дерматологу-венерологу, которая выписала антибиотики для профилактики ЗППП, и вообще – широкого спектра. Кстати, по ходу вывел чужого из ЖКТ (нет худа без добра ))) ), а перед этим принял одноразовый курс “Гинекит”, так что ЗППП для меня самая маленькая проблема.
Сейчас меня волнует ВИЧ, но снова же, я головой понимаю, что должно быть все – ОК! -
Илья, извините за назойливость!
а) уверен, что все, кто ждет дату для сдачи анализа, вспоминает все молитвы и заговоры. А Вы и Ваши коллеги (читал комменты еще Екатерины), может есть еще редакторы, делаете ОГРОМНОЕ дело: Спокойно помогаете людям дожить до даты сдачи анализов. Вот я и говорю, что вы – ангелы.
б) подсохшая ранка роли не играет, и за это волноваться не стоит.
Так?
в) уверенная передача вируса возможна только через влагалище, анус и сперму (будет или не будет заражения – покажет тест), но через рот, без эякуляции – риск минимальный (с эакуляцией тоже минимальный, но без – еще меньше), а куниллингус можно и не рассматривать (задокументирован только один случай с лесбийской семейной парой).
так?
д) знаете, после этих стрессов (и чего начитался) не уверен, что вообще смогу заниматься сексом, и даже целоваться “по-взрослому” (
е) Я за них спросил только в контексте – что пишут в интернете.Как бы, подведя итог моему комменту, как я понимаю:
Если нет спермы – риск минимальный (в рот, анус, влагалище), для принимающего/щей. Для активного без презерватива – риск всегда.Участник @pavel1982 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
подсохшая ранка роли не играет, и за это волноваться не стоит.
И не подсохшая тоже.
уверенная передача вируса возможна только через влагалище, анус и сперму
Я не знаю, что такое уверенная передача. Это та передача с Киселевым? Она очень уверенная. Вероятная. И вероятность известна в среднем. Да, анальный, вагинальный и в редких случаях или очень редких – оральный секс. Общий шприц, переливание крови, инвазивные процедуры и нестерильный инструмент. Все 100 раз сказано.
а куниллингус можно и не рассматривать (задокументирован только один случай с лесбийской семейной парой).
А с чего мы взяли, что там куни было? Там могло быть что угодно. Включите фантазию.
знаете, после этих стрессов (и чего начитался) не уверен, что вообще смогу заниматься сексом, и даже целоваться “по-взрослому”
ОК, вычеркиваем из реестра.
Если нет спермы – риск минимальный (в рот, анус, влагалище), для принимающего/щей. Для активного без презерватива – риск всегда.
Если секс защищенный – нет риска. Не защищенный – нефиг гадать там по сперме.
-
-
И я ни в коем случае не говорю, что НЕ нужно сдавать анализ, даже если это был минет или кунни без презерватива.
Был акт без защиты, изволь ждать Даты Анализа.
Я больше интересуюсь вопросом, к примеру: Целоваться с инфицированным можно, даже при условии язвочек – научный факт.
Правильно?
А вот уже минет без спермы, возможно заражение.
Правильно? Или – не правильно?Вот эти вот проценты, которые приводятся в таблицах, они имею ввиду, что акт был со спермой, или в любом случае – проблема?
Сейчас я спрашиваю не о том, я уже заражен или нет. Ясное дело, что скажет только анализ.
Сейчас я задаю общие вопросы, которые задают все, но как то странно. Лично я не всегда понимаю, что люди хотят узнать. -
Илья, так все же, есть данные про вирус в смазке?
Смазка приравнивается к слюне или к сперме?@pavel1982 нет, не приравнивается. Но сам смысл не улавливаю в вопросе. Что смазка, куда, почему? Какая именно. Зачем нам о ней думать?
-
И я ни в коем случае не говорю, что НЕ нужно сдавать анализ, даже если это был минет или кунни без презерватива.
Был акт без защиты, изволь ждать Даты Анализа.
Я больше интересуюсь вопросом, к примеру: Целоваться с инфицированным можно, даже при условии язвочек – научный факт.
Правильно?
А вот уже минет без спермы, возможно заражение.
Правильно? Или – не правильно?Вот эти вот проценты, которые приводятся в таблицах, они имею ввиду, что акт был со спермой, или в любом случае – проблема?
Сейчас я спрашиваю не о том, я уже заражен или нет. Ясное дело, что скажет только анализ.
Сейчас я задаю общие вопросы, которые задают все, но как то странно. Лично я не всегда понимаю, что люди хотят узнать.@pavel1982 попробуйте осилить простую формулу:
незащищенный секс и общий шприц. Все. -
@pavel1982 попробуйте осилить простую формулу:
незащищенный секс и общий шприц. Все.Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@pavel1982 попробуйте осилить простую формулу:
незащищенный секс и общий шприц. Все.Это я осилил сразу. И по этому и подчеркнул в предыдущем комменте – “Был незащищенный акт, изволь ждать Даты Анализа”.
Меня интересует, известно ли науке, о количестве вируса в смазке. Если не известно, то – ладно ((((
Смазка-предеакулят из урерты. -
Что к чему. и про страхи
Вот если точно известно, что принимающий человек имел незащищенный половой акт с окончанием в прямую кишку, от непроверенного партнера, то это понятно, что риск мега высокий.
А вот если без окончания, риск меньший, но возможный.
Но всегда нужно помнить, что без презерватива, жди даты проверки.
То есть, смазку с урерты можно приравнять к слюне? И риск существенно меньше?
Вот многие комментаторы именно это и спрашивают.
А эти знания помогают просто спокойно дождаться Даты, чтобы не сойти с ума в ожидании.
Многие, и я в том числе, к Вам попадаем после чтения форумов, где на любой вопрос о возможности заражения прямой ответ – сдать анализ через три месяца. Про то, что тесты четвертого поколения могут показать на 24 и 44 день, никто даже не заикается. А все же – 90 дней, и 44 дня – большая разница!
Вот все и колбасятся фобиями. -
-
Что к чему. и про страхи
Вот если точно известно, что принимающий человек имел незащищенный половой акт с окончанием в прямую кишку, от непроверенного партнера, то это понятно, что риск мега высокий.
А вот если без окончания, риск меньший, но возможный.
Но всегда нужно помнить, что без презерватива, жди даты проверки.
То есть, смазку с урерты можно приравнять к слюне? И риск существенно меньше?
Вот многие комментаторы именно это и спрашивают.
А эти знания помогают просто спокойно дождаться Даты, чтобы не сойти с ума в ожидании.
Многие, и я в том числе, к Вам попадаем после чтения форумов, где на любой вопрос о возможности заражения прямой ответ – сдать анализ через три месяца. Про то, что тесты четвертого поколения могут показать на 24 и 44 день, никто даже не заикается. А все же – 90 дней, и 44 дня – большая разница!
Вот все и колбасятся фобиями.@pavel1982 я так понимаю, вы хотите вывести для себя индивидуальный риск? Т.е. мой риск в данной ситуации 0,245%, например?
Это невозможно. Риски бывают только средние. Для больших выборок, отражающих выборки.
Индивидуальный риск всегда 50 на 50. Или так, или эдак. Как выиграть в лотерею, как найти 100 рублей или 5000, или мешок денег. -
Не сколько для себя, а вообще.
Я же говорю: Прочитал много комментов, и многому удивляюсь.
Начал гуглить, еще больше все запуталось.
Самое важное, что есть тесты 4 поколения. И самое важное, что точно известны Даты – 24 и 44 дня. И тестовая проверка – 50-60 день.
А то, что 50/50, это понятно ( Как бы это было не приятно! -
Не сколько для себя, а вообще.
Я же говорю: Прочитал много комментов, и многому удивляюсь.
Начал гуглить, еще больше все запуталось.
Самое важное, что есть тесты 4 поколения. И самое важное, что точно известны Даты – 24 и 44 дня. И тестовая проверка – 50-60 день.
А то, что 50/50, это понятно ( Как бы это было не приятно!Участник @pavel1982 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Я же говорю: Прочитал много комментов, и многому удивляюсь.
- Тестирование на ВИЧ: общие сведения
- Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
Все четко. Все сроки.
Все известные пути передачи ВИЧ-инфекции.
Не понимаю, что можно не понимать.
-
Участник @pavel1982 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Я же говорю: Прочитал много комментов, и многому удивляюсь.
- Тестирование на ВИЧ: общие сведения
- Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
Все четко. Все сроки.
Все известные пути передачи ВИЧ-инфекции.
Не понимаю, что можно не понимать.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти