@dimalut возможности, увы, нет. Поэтому и возник вопрос. А другой, это какой? Из того, что видел: ламивудин №ТС, ламивудин канон фарма. Там чтоли лучше?

День добрый. Такой вопрос. Перевели в центре на двойную терапию: долутегравир+ламивудин. Ламивудин сначала был амиверен, теперь выдали ламивудин озоновский. Суть вопроса, кто нибудь сталкивался с озоновским? Поначитался много нелестных отзывов про препараты озон. Работает ли этот ламивудин? Частота побочных эффектов не вырастает? Понятно важно мнение специалистов, но и тех, кто это испытал или испытывает на себе. Спасибо.

Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:

Аааааа, как перестать орать, памагите. У нас новый лвл: долутегравироотрицатели

Участник @васьвась написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:

Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:

долутегравироотрицатели

Долутегравирофобы, скорее.

Уважаемые комментаторы. Вы бы не ерничали, а разъяснили. Если являетесь специалистами, а если просто так, то зачем? Если человек обращается за разъяснениями серьезных вопросов, то, мне кажется, это не место для ерничания.

Уважаемые специалисты и активные участники дискуссии. Перечитав сообщения в данной теме, пришёл к неутешительному выводу. Сначала все хором хвалили Долутегравир и агитировали на включение его в схемы и переход на двойную схему (долутегравир+ламивудин). Теперь песнь об ином: и жуткие депрессии на фоне его приема, и стокриноподобное действие, что аж дело до дополнительного использования транквилизаторов и нейролептиков доходит и прочее и прочее…И вот, появились финальные рассуждения о росте ВН на фоне двойной терапии, включающей Долутегравир и Ламивудин… И тут же, некоторые жуткие сторонники применения данного препарата пишут, ну поменяйте. Все так просто. Пожалуйста, проясните ситуацию специалисты. 1) Он столь опасен? Что аж дело до депрессий и стокриноподобных эффектов, со всеми вытекающими доходит. Стоит ли переходить на долутегравир тогда? 2) Если столь опасный долутегравир да еще и с высоким риском неудержания роста ВН ламивудин, имеет ли смысл переход на двойную терапию? Извините, если чего то не понял в ваших рассуждениях и рекомендациях, но вот такое впечатление сложилось от прочитанного. Буду благодарен конкретному разъяснению. Спасибо.

Спасибо всем за комментарии и разъяснения.

@april Спасибо за полноценные ответы. Про “наш” ламивудин (амиверен) и про “потянет” имел в виду, что часто обсуждают “хорошесть” и эффективность оригинальных препаратов и “нехорошесть” и “мел” наших, худшую переносимость и прочее. В частности, здесь на форуме некоторые посетители негативно отзывались. Вот и возник этот вопрос. Может и наивный, но, сами понимаете, не хочется проблем. Спасибо

@april Прочел про довато и вообще про режим долутегравир + ламивудин. Там рекомендуют его для “наивных” пациентов, впервые получающих ВАРТ. Я уже далеко не “наивный” пациент и переходить планирую на нее. Это допустимо? И еще, в схеме долутегравир (тивикай) + ламивудин, наш отечественный амиверен “потянет”? Спасибо

@maro Спасибо

@april Спасибо

@maro Спасибо. А двойной режим ламивудин + долутегравир может лучше, чем включать тенофовир вместо абакавира.

@васьвась Спасибо за прояснения. А на ламивудин + долутегравир не сорвется? Вроде долутегравир и ралтегравир из одной группы

Уважаемые специалисты. Прошу дать обоснованное разъяснение. В последнее посещение центра врач предложила мне перейти на режим Ламивудин + Ралтегравир. Сейчас принимаю Кивекса + Исентресс (ралтегравир). Вн неопределяемая уже 5 лет. ИС 830 клеток. Переношу терапию отлично. Врач ссылаясь на неблагоприятные действия абакавира, предложила оставить лишь ламивудин и ралтегравир. Про комбинацию ламивудин + долутегравир много здесь написано. А вот про эту что скажете. Стоит ли переходить? Или оставить как есть кивекса + ралтегравир? Или, если переходить на двойной режим, перейти лучше на ламивудин + долутегравир? Про последний пишут, что он “хуже” ралтегравира. Спасибо.

@кто_я Спасибо. Надеюсь, что все хорошо

@homer Спасибо. Просто меня смутило такое падение за год. 100 клеток!

Добрый день. Обращаюсь, прежде всего, к специалистам. Диагноз с 2015 года. Тогда же назначена и терапия (Кивекса+Исентресс). 100% приверженность. Все года количество клеток росло (исходно было 111). Возраст 50 лет. Содержание лейкоцитов всегда в норме: 6-7х109
В январе 2018: CD4=922, CD 4%=34%, Вирусная нагрузка не определяемая
июнь 2018: CD4=971, CD4 %=32,8%, Вирусная нагрузка не определяемая
январь 2019: CD4=874, CD4 %=41%, Вирусная нагрузка не определяемая
июнь 2019: CD4=846, CD4 %=36,6%. Вирусная нагрузка не определяемая.
Вопрос: с чем может быть связано такое падение числа клеток за год (более 100)?
Насколько это опасно? Что нужно предпринять?
Врач говорит, все хорошо. Колебания в пределах допустимого. Но как так? Если клетки падают и существенно. Хожу спортзал, может нагрузка так повлияла? Хотя там все в пределах оптимальных. Спасибо за ответ.