Пользователь @Верхом-на-заезде написал в Прошу совета по ВЭБ..паранойя.:

🤣, ха,ха,ха

А че ха, ха, х#й знает:)

@dimalut я достаю из широких штанин…

Пользователь @Приплыли написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

Каким образом ?

Психопат этого понять не способен и объяснять бесполезно, но с человеком выше, я полностью согласен, фобы растаскивают стигму, как заразу, пытаясь вовлечь в эту грязь, как можно больше людей, умышленно или по болезни своей психической, не имеет никакого значения, в любом случае мерзость действительно.

@WolfIvan ты сам дал документ, но документ опровергает твой вывод, а не подтверждает.
Для тебя лично и читателей это выглядит как окончательная точка.

Пользователь @тюлякбаев написал в Увеличение репутации за донаты:

Куплю репутацию оптом, срочно, дорого

По штуке за плюс, годно ? Можешь в помощь проекту жертвовать

Пользователь @Just_One написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:

в разделе мифологии

Такого раздела, в клинреках нет.

Пользователь @kato2801 написал в Тесты на ВИЧ: какого поколения тест на ВИЧ, прочие технические характеристики тестов:

Человек просит информацию и ответ.

Здесь вся информация о всех видах тестирования есть, читай

в итоге обвиняется

Так ты на рожон лезешь, зная заранее о рисках, не первый раз замужем, как говорится, сама же писала

Пользователь @WolfIvan написал в Немного стало не по себе , сдал ифа через 9 месяцев , результат не приходит несколько дней:

@Willi отправил сообщение с ссылкой на документ, которое сново отправлено на одобрение. Можете поискать в интернете:
Updated Guidelines for Antiretroviral Postexposure
Prophylaxis After Sexual, Injection Drug Use, or
Other Nonoccupational Exposure to HIV—
United States, 2016
from the
Centers for Disease Control and Prevention,
U.S. Department of Health and Human Services

Советую обратить внимание на 27 и 28 страницы. На последней второй абзац

Я этот текст знаю, и вот ключевой момент:

в документе CDC прямо следует обратное твоим словам: гепатит C не удлиняет серологическое окно ВИЧ.

Упоминание 6 месяцев относится к follow-up после PEP и эпидемиологическому контролю, а не к диагностическому окну ИФА 4 поколения.
Там говорится о follow-up testing (повторном тестировании) в рамках nPEP, и 6 месяцев упоминаются только в двух случаях:

если был продолжающийся риск,

если у человека выявлена новая инфекция ВГС, как маркер того, что риск был повторный.

Это не про окно ВИЧ, а про эпидемиологический контроль после nPEP.
Нигде не сказано, что:

ИФА 4 поколения становится ненадёжным,

гепатит C мешает выявлению ВИЧ,

или что отрицательный тест через 6 недель «не считается».

Это стандартная ошибка интерпретации: ты путаешь рекомендации по наблюдению после PEP с диагностическим окном теста — это разные вещи.

Если бы ВГС реально удлинял окно ВИЧ:

это было бы в алгоритмах диагностики,

в инструкциях к тестам,

в рекомендациях по тестированию (CDC/WHO/EACS).

Этого нет, потому что такого эффекта не существует.

Итого для читающих:

ИФА 4 поколения через 6 недель = >99,9% достоверности

6 месяцев в CDC — это follow-up при PEP, а не «окно»

гепатит C не делает тест на ВИЧ ложноотрицательным

Пользователь @васьвась написал в Увеличение репутации за донаты:

Пользователь @sandra написал в Увеличение репутации за донаты:

ну нельзя же быть таким тщеславным ))
Все эти рейтинги - такая условность .

Вот я и борюсь с тщеславием. Хочу занизить себе тщеславие на 1000 уровней.

А так-то это не условность. Иначе мы договоримся до того, что голоса избирателей / рейтинги политиков тоже условность и можно будет посадить на должности кого угодно)

Тюлякбаева например)))

Пользователь @вичевые написал в Смена терапии:

не есть до или после ?

Ты ешь во сне ? Конечно после, раз как проснулся сразу принимать

без последствий перенести время

Нет там никаких последствий, берешь и переносишь

Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

Пользователь @Willi написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

"Я не видел такого

Это кто так аргументирует ? Что за бред ?

Так аргументирует статистика.У тебя есть иные способы оценки достоверности сроков?

Статистика называется “я не видел такого” ? Ссылка есть ?

Пользователь @48246059 написал в Контагиозный моллюск:

вич нет правильно ?

Да

То есть, сообщество людей, живущих с ВИЧ

Пользователь @вичевые написал в Смена терапии:

я принял решение принимать ее в 21 час

Не стоит начинать прием Довато в вечерние часы, стоит начинать в утренние и завтрак лучше отложить на три часа.

Пользователь @vaska написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

По анализам что у вас? Какие сроки?

Тебе это все не нужно, тебе в ПНД нужно, ты и так опоздал уже

@svetlana2 на здоровье)

@mari-n да ладно, я так… плюс тебе поставил)))

Например, проснулся в 7:00 принял Довато, в 10:00 поел, так надеюсь, будет понятно

Пользователь @Annazob написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

@Willi да🤣, смешно конечно, но и страшно

Не бойтесь Анна, вас ведь так зовут ?:) я вам гарантию даю, ВИЧ У ВАС НЕТ

@svetlana2 можно, но там нет ничего особенного , банально все, тем более, если вы в маленьком городе, селе, поселке, то вы и сами знаете примерно, какие неприятности (мягко говоря) могут быть, дети которые ходят в местную школу и поликлинику, бывшие и пр. вылезло все через терапевта, которая запаниковала, сделав мою жизнь более “яркой” вообщем приятного мало, до сих пор, а все описывать, нет смысла, по возможности , будьте все же аккуратней, вот и все