Если система предоставляет информацию всем врачам, то это прямое нарушение закона. Должен быть путь блокировки системы для 3х лиц, а это означает все кроме вашего врача не должен знать о вашем лечении. Это означает, что у вас должна быть возможность, проконсультируйтесь с юристами, при заявлении в мин. здравохранения на блокировку медицинский данных, а это означает, что без вашего согласия врач не имеет права вносить ваши данные в систему, т.е. пишите заявление в СЦ т.к. система нарушает ваши права. ВИЧ это хроническое заболевание и не является инфицикционной болезнью угрожающей массовому населению т.е. данная статься должна только применяться для опасных заболеваний угрожающей жизни других. Поэтому возможно вам нужно узнать у минздрава о блокировки системы, так мы делаем в Турции и ни один врач или провизор из аптеки не может видеть вашу медицинскую историю, на основании закона о персональных данных из конституции.
Ответ, который вам дали не совсем профессиональный, который противоречит сам по себе если читать внимательно, а также противоречит конституции, что выше всяких административных законов. Вот пример: кто-то заболел раком из врачей, его супруг/супруга тоже медработник. Если данные о его/ее раке отражаются в системе, то супруг/супруга могут в любое время проверить данные о том каких врачей посещал супруг/супрга, и узнает, без ведома пациента о болезни. Это прямое нарушение врачебной этики, а также права раскрытие личной информации, тут вопрос встает не только этики, но также общедоступность информации для любого человека, а также конфликт интересов. Короче электронная система удобна для ведения истории болезней, но это не должно быть доступно кому-либо без письменного разрешения самого пациента, эта практика во всем мире, никакой доктор без вашего разрешение не сможет получить доступ к записям к электронной карте. Пишите в здравохранение и в прокуратуру т.к. ответ не соответсвует действительности, в первую очередь конституционное право.
В ответе из Минздрава 1 страница как раз говорит о конституционном праве, а уже на второй странице о законе от президента о врачебной тайне… Вот и ответ, конституционное право превышает любые административные законы. Обратитесь в НКО, которое может проработать это с юристами.

@sven тут иной подход к статистике был, что было подтверждено ВОЗ, считали только тех, кто попадал в больницы, т.е. считали тех, у кого были симптомы, амбулаторных не включали в статистику. После того как журналисты обнаружили разногласие в кейсах, что без симптомные были не учтены в статистике, после этого их начали включать в отдельной графе. Тут американский, но не европейский подход медицины и они следуют чисто американским протоколам, но медицина в 10 раз дешевле чем в америке:))) с  COVID  именно так и произошло если ты не в стационаре, то ты не считаешься больным, ты считаешься инфицированным, но не больным, если тебя положили в больницу, то тогда ты считаешься больным… поэтому это не считается вопрос “демократии” это чисто разногласия в медицинской терминологии, что опять же было подтверждено ВОЗ… а там вы уже сами считайте, как это читать протоколы и рекомендации ВОЗ:))))

@алевтина не берите в голову, рожайте, если хочется… у вас неопределяемая нагрузка, вы ничем не отличаетесь от ВИЧ отрицательных… давно нужно понять Н=Н… вы здоровее многих отрицательных. Не гнобите себя, не бойтесь рожать вы здоровый человек, находясь на терапии вы полноценный человек.

у нас тут недавно случай был, у мужика был сердечный приступ, вызвали скорую, он сообщил шепотом, что вич +, что знает только супруга, а родители, которые были рядом не знают, так мед сестра отказалась делать необходимый укол, выбежав и крича, что не может провести необходимые процедуры… тут же подбежал врач, наорал на нее, слава Богу оказали необходимую помощь, но тут было два уведомления 1. положительный статус (предупреждение), 2. не сообщать родственникам… Вот и компетентность и предвзятость мед работников. Все зависит от мед. работника. поэтому у нас сразу правовые организации говорят в каких случаях следует говорить о своем статусе мед. работникам.

@sandra Звоните Дикаприо тут есть https://kinogo.film/drama/1695-zvonite-dikaprio.html

вот еще пример, в Казахстане тесты по короновирусу показывали отрицательные результаты, но при этом были большие цифры по внесезонной пневмонии. После того как врачи в страхе орали, что это пневмония скорей всего является короновирусной, минздрав Казахстана сделал запрос в ВОЗ о том как учитывать данные случаи, ВОЗ сказал, “если” хотите включайте это в кейсы короновируса… вот и ответ, ВОЗ сам не знает как учитывать статистику, а считают чиста давайте на всякий случай считать это короновирусом… вот так вот и статистика считается, ВОЗ включил эти случаи как COVID кейсы, но институт Хопкинса не стал включать их как короновирусные случаи… Казахстан так же разделяет данные случаи как подтверженные и подобные. Все агенства следуют статистике Хопкинса, а не ВОЗ.

@lora98 Турция, в общем тут медработники более менее относятся к позитивам, но бывают случае, так же на карте приема он сообщил, что написала вич +, он говорит: “Слава Богу в приемной из-за ковида не было других пациентов” и поэтому никто не увидел эту запись, но это прямое нарушение врачебной этики здесь.
Хотя у меня тоже последний случай был, мой инфекционист подал направление эндокринологу и в направлении написал диагноз СПИД, мне правовые организации сразу попросили поменять моего врача, но я хочу на прямую поговорить со своим врачем сначала, пока не получилось, из-за ковида не могу попасть на прием. Потому, что ранее я обговаривал с врачем о том какой термин использовать для направлений и справок, просто увидел уже эту ремарку уже когда пришел домой.