@ilya-antipin Обещал, что то будет мой последний вопрос, но возникло недопонимание небольшое по второму пункту. До этого вы мне, вроде, подтвердили, что в таком случае всерьёз следует рассматривать только риски по гепатиту В, разве нет?
Undead
Сообщения
-
Оценка рисков передачи при сексуальных контактах -
Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»@ivan111 в течение 6 недель после инфицирования нет гарантии, что тест будет реактивным (хотя он скорее всего будет). По истечении этого срока ИФА будет реактивным в случае заражения.
-
Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»@ilya-antipin хорошо, спасибо. И последний вопрос. С тех пор, как вы оставили ответ на сообщение на скрине, ваша позиция/позиция науки и статистики по вопросам рисков в ситуации, описанной в первом параграфе, не изменилась?
-
Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»@парень-2 да всё нормально будет у тебя, ты ведь и так уже насдавал столько, что по идее даже всю казуистику перекрыл. А лаборанты - тоже люди, им тоже надо отдыхать, да и анализы у тебя не такие, что вопрос жизни и смерти. Жди спокойно. Праздники до 9 числа же.
-
Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»@Ilya-Antipin, подскажите пожалуйста. Я пробежался по информации о тестировании и разных его аспектах, и на старом сайте наткнулся на тему, где вич-положительный человек получил отрицательный тест ИФА перед операцией. Вы пришли к выводу, что это лабораторная ошибка. Насколько вообще часты такие ошибки? И имеет ли смысл сдавать анализ дважды, чтоб такую ошибку исключить?