@ilya-antipin Тогда в моем случае, я не вру, 4 недели - это какой процент достоверности отрицательного результата ИФА4?

Илья, добрый день. По статистике европейской, американской, российской и какой-либо еще самое позднее выявление ВИЧ по ИФА 4 когда было зафиксировано? На каком сроке от момента инфицирования?
Я сдал ровно на 4 неделях от возможного риска в KDL “ARCHITECT HIV Ag/Ab Combo” - отрицательно. На сколько процентов я исключил ВИЧ для себя, как для человека с адекватным иммунным ответом? Знаю, что 100% - это 6 недель от возможного риска, но и знаю что это с запасом. Все равно пойду сдавать на 6 неделях, но на данный момент мне необходимо понимать.
Спасибо.

@ilya-antipin Илья, спасибо за ответ. Можно чуточку по подробнее, чтобы развеять все сомнения, почему нельзя предположить, что у человека ВИЧ, он в периоде окна (до 6 недель от заражения) и ИФА 4 еще не детектит. Почему мы считаем, что он не заразен?

@ilya-antipin Илья, добрый день. Объясню, вокруг ВИЧ столько много разговоров и другой мифической ерунды, что я, будучи чересчур бдительным и мнительным человеком, естественно не остановился на Вашем совете принять как должное тот факт, что риска не было, и повел партнершу, с которой описывал ПА в предыдущем сообщении, сдавать кровь ИФА 4 в KDL спустя 3 дня после, на мой взгляд, возможного риска с ней. Отрицательно! Теперь вопросы.

1. Могу ли я теперь быть уверенным в том, что риска не было, отбросив все предыдущие рассуждения на тему пути передачи ВИЧ и не принимая тот факт, что сам половой контакт был защищенным? Я о чем?
2. На будущее, если на момент незащищенного полового акта у партнера ИФА 4 отрицательный, значит ли это, что риска инфицирования не может быть 100%?
3. Или же нужно учитывать период окна, что антител еще нет, а вирусная нагрузка достаточна для передачи ВИЧ?
   Как всегда, заранее спасибо за подробный ответ.

@ilya-antipin Илья, спасибо. Из этих двух вариантов какой следует мне принять, по Вашему мнению?

Илья, добрый день. Прежде всего спасибо за то что вы делаете. И каждый день выслушиваете разные истории, трезво и спокойно смотрите на них и адекватно отвечаете). Прошу выслушать еще одну из них.
Был защищенный половой акт с девушкой, чей статус неизвестен. Но перед этим был фингеринг и ее секрет попадал на головку моего полового члена при надевании презерватива а также возможно потом, когда его снимал. Сам половой акт был в презервативе. Был ли риск? На сколько вы его оцениваете? Я внимательно читал подобные вопросы и у меня остались сомнения. Мне логически не понятна разница между попадания влагалищного секрета на головку полового члена во время незащищенного акта или во время попадания его, возможно в больших количествах, на головку полового члена при фингеринге. Ведь и в том и в другом случае происходит контакт биологической жидкости, возможно содержащий вирус, со слизистой полового члена. Что же еще дополнительно увеличивает шансы инфицирования при НПА?
Заранее спасибо за подробный ответ.