Пользователь @mahha-bulkinaa написал в Роды с ВИЧ в 35+:

@таис в роддоме это понятно, важно понять как потом в с этой оглаской жить

А врачи роддома разве не в курсе, что статус человека нельзя разглошать? Если даже там будут знать, то не каждый, а кому положено.

Пользователь @sergpetrov23 написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:

@parsek да не получится уйти отсюда , жена +,переживаю за неё, столько планов было …узнали недавно о её +, терапию получили но недавно забрали в больницу с пневмоцистной пневманией (((( так и не успели въехать в новую кв недавно купили …ну я не унываю надеюсь что вылечат )

17 дней ПЦР показывает вирус если он есть в организме. Но насколько я знаю, ифа через месяц тоже мимо не стрельнет. Но 6 недель-идельно вообще.

Пользователь @gaws846g-com написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:

@okean в России есть ещё 3 поколение

Может залежались где-то, в глухой деревне, а так, их давно уже не закупают.

Пользователь @иван-4 написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:

@okean первый раз антиген р24 может светануть, потом может попасть во второе окно и ничего не показать, далее через какой промежуток антитела засветится. Вот для этого надо ПЦР делать что бы наверняка подтвердить.
Некоторые сначала делают тест ИФА 4 показывает плюс из-за антигена р24, потом идут в другую лабу а там ИФА 3 показывает минус или экспресс тест который тоже на ранних сроках покажет минус, далее блот и тоже минус. И что в итоге? Человек инфицирован, а его признали отрицательным. Он довольный пошел заражать других. Сделали бы ПЦР тогда бы подтвердился плюс и сберегли других людей. Гуманно?

Сделал ифа4, получил минус, всё на этом. Ифа 3-это линия антител, у него период больше, через 3 месяца исключается ВИЧ. Хотя 3-е поколение уже давно не делают в России.
Ты любишь всё усложнять. Нет антигена, есть антитела, или наоборот.

Пользователь @иван-4 написал в [Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ А инфицированный будет думать что он не заразный,

В том то и дело, что в итоге оказался минус. Потому что после одного ИФА, человек сдавал ещё несколько раз. Оказался отрицательным. Первычный-ложноположительный тест может быть без всяких-явных причин. Безусловно в подавляющем большинстве показыаает в итоге положительный, но бывает, что какой-то белок фонит и показыаает плюс.

Пользователь @okean написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:

Пользователь @иван-4 написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:

@ilya-antipin вот тут некоторые умные люди пишут что надо отказаться от подтверждающего вестерн блота Почти ошибочный диагноз острой ВИЧ-инфекции с помощью схемы ELISA-Western Blot: время для изменения мышления . У меня давно закралась эта мысль что вестерн блот он уже как динозавр устарел. Это не первый случай когда вестерн блот не давал подтвердить результат из-за того что диагностическое окно слишком длинное до 3 месяцев. Для того что бы при ранней диагностики поставить диагноз и начать лечения с помощью АРВТ нужен подтверждающий вестерн блот. По закону только после положительного вестерн блота можно поставить диагноз. А вестерн блот на раннюю диагностику не тянет. Вестерн блот выкинуть и оставить ИФА4 и ПЦР для подтверждения.

Читал на одном из форумах. Девушка писала: сдала ПЦР, показал+. Потом сдала ифа-показал-. Так же читал сообщение другого человека: ПЦР показал-, а ИФА+.Иммуноблот-.Исключили ВИЧ.
Незнаю насколько достоверно они описали, но читал я открытыми глазами.

Пользователь @иван-4 написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:

@ilya-antipin вот тут некоторые умные люди пишут что надо отказаться от подтверждающего вестерн блота Почти ошибочный диагноз острой ВИЧ-инфекции с помощью схемы ELISA-Western Blot: время для изменения мышления . У меня давно закралась эта мысль что вестерн блот он уже как динозавр устарел. Это не первый случай когда вестерн блот не давал подтвердить результат из-за того что диагностическое окно слишком длинное до 3 месяцев. Для того что бы при ранней диагностики поставить диагноз и начать лечения с помощью АРВТ нужен подтверждающий вестерн блот. По закону только после положительного вестерн блота можно поставить диагноз. А вестерн блот на раннюю диагностику не тянет. Вестерн блот выкинуть и оставить ИФА4 и ПЦР для подтверждения.

Ифа и ПЦР опережают иммуноблот. А иммуноблот должен подтвердить все белки или основные белки ВИЧ, с разных тест систем. Довольно не легкий процесс. Он так же ловит белок Р24 на ранней стадии, но есть и другие белки, которые появляются позже. А это всё занимает время. Тут главная задача поймать ВИЧ на ранней стадии и подождать пока иммуноблот подтвердит. Если бы он был не нужным, его бы не использовали.

Пользователь @иван-4 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Это при попадании в кровь? а если при ПА сколько копий?

Я тоже этот вопрос задавал себе. К примеру если ввести наркотик в вену при ВН 1000 И заняться ПА, риск заражение через Шприц-будет выше гораздо, потому что непосредственно в кровь, под давление вводят вирус. Это я так думаю. Посмотрим позже, что скажет Илья Игорьевич. Конечно же он найдёт ошибки в нас. 😁😁

Пользователь @parsek написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Пользователь @иван-4 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

прямо точная

Сейчас меня ИИ ругать будет😁😁, а вдруг там низкоуровневая идёт нагрузка 350, а Н=Н

😁😁😁

Пользователь @likali написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

@okean ПА в защите? Уточняйте пожалуйста)
Я так понимаю , что выше мной изучено Н=Н пои неопределяемой вирусной нагрузки максимальный порог этого примерно 15-200 копий. Лучше чтоб был порог 15-50!!! Иммунный статус тоже не мало важен клеток варьируется от 600 до 1500 примерно среднестатистически. При такой картине возможен па без защиты , а все что выше сомнительно!!! Я сама тут задавала вопросы и много получила ответов! Я +, партнер -

У меня ПА не было. Я интересуюсь в целях познаний.Знаю, что Н=Н вирус не передаётся при ПА. А инфецирующая доза считается 10000 вирионов (научно вроде как). Вот интересно стало, возможно ли при 1000-ой нагрузке передать ВИЧ? Если к примеру заниматься ПА всю ночь? Не легкий вопрос, правда? Для меня по крайней мере.😁

Пользователь @иль написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста вот такая проблема был зпа в конце июля, в сентябре начались не понятные симптомы, потел ночью, появились язвы на языке также белый налёт во рту, красные точки как родинки, появляется прыщи по всему телу, с ЖКТ проблемы до сих пор, сдавал кучу анализов всё отрицательно, через сколько времени ИФА даст точный результат, и может ли влиять курение и стресс на анализ, или серегатианое окно до сих пор есть? Спасибо

Пользователь @иль написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
ИФА даст точный результат,

Через 6 недель он даст результат.

Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

@sveta-1 все основания считать, что ВН была и есть низкая, и был глюк лабы, то есть U=U работало. Потому, риски считать нулевыми, но т.к. есть противоречивые данные – тестироваться в плановом режиме.

А может произойти инфецирование, если к примеру нагрузка 1000 копий? При ПА?

Пользователь @zimina написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

@hgf покалывания в ЛУ, рассеяность,

Если их постоянно долбить, они будут болеть. Взаимно.

Пользователь @васьвась написал в Перебои 2022/2023:

Пользователь @okean написал в Перебои 2022/2023:

Какие новости вас интересуют?

Заголовок темы посмотри.

Что-то не туда занесло меня. Сорри.

@лето__здесь И всегда проверяли целостность презерватива? И всегда он был целыми (не рвался и не сползал)?

Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

Нет никакого статистического риска. Есть модели и интерполяции. И оценка для них очень различна, а не какое-то конкретное значение.

Я это имел ввиду. Не знаю, может они решили не вводить в статистику 100%. Или я не правильно понимаю это. )

Пользователь @мария-2 написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:

@okean на форуме про Калетру пишут, она не лучше?

Не лучше!

Пользователь @васьвась написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:

Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:

многие говорят

Ну вот кроме разговоров я чего-то серьезнее не видел лично.

Статистический риск при ОК составляет вроде 00,1. Получается из 10000 тыс.разочек мимо не пройдёт. По факту, не знаю. И то наверное во рту такие серьёзные травмы должны быть. И высокая В/Н.