Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

И микрометр китайский. Линейка вообще отличная. Очень качественная. Чем будете измерять?

Думаю, зависит от того, что конкретно необходимо измерять и какие расстояния между этими предметами. Но разве, ведя разговор о тестах, мы не знаем ориентировочное “расстояние” и “сам предмет” измерений?
В моем понимании, не претендующим на бесспорность, на самые распространенные тесты наоборот должно было бы быть наибольшее количество отзывов о качестве “измерений”. Но, как я понимаю, таких данных нет?

@ilya-antipin
Не сочтите за навязчивость, но разве это говорит о его качестве? Не подумайте, я не “защищаю” эту продукцию, просто других тестов в аптеках нет. Хочется реально понимать “качество” этих штук, хотя бы в сравнении с другими. Особенно в плане ложноотрицательных показателей.

Участник @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

@k20 это которые за 150 рублей? Скорее всего они работают тоже ) и скорее всего для данных сроков и этого достаточно. Однако, даже мизинчик на отсечение тут не дам.

Спасибо за оперативный ответ.
Не могли бы уточнить вкратце, почему сомневаетесь? Могут быть “фейковые”?

Здравствуйте.
Типичный вопрос от фоба.
Прошу прощения, если вопрос окажется некорректным, задаю в рамках своего понимания.
Был защищенный анальный ПА.
Прошло 5 месяцев (без пары дней), на 2, 3, 4 (дважды) месяцах были использованы аптечные тесты Иммунохром (фиолетовые упаковки).
Все отрицательные.
Есть ли основания сомневаться в данных тестах?
Благодарю за ответы.