@Сварог ты не знаешь механизмы вируса вообще, почитай, поучись …

Неправильно, вирусы меняются, не знаешь ты еще

Ох , дороговатое будет такое лечение , не одну квартиру нужно будет продать , хотя с гепатитом тоже поначалу хаты продавали что бы купить таблетки

Кто они ?

Это с чем ?

Ага, это уже все проходили с комбивичком , денег как обычно не хватило и остановили исследования (денег нет но вы держитесь ) очередная утка , хотя на западе уток побольше , но они хоть доводят до логического конца исследования, хоть на ком то испытают что бы сказать , вот понимаешь, не получилось , мы работали , но не получилось , а у нас просто стопарят ввиду что нет понимаешь денежек

Что то мне кажется у рекамбиса с вокабрией далеко дела не зайдет, хитом ни когда не будет , вот за лекапааиром (санленка) есть будущее

А если даже легально купить рекамбис , кто даст гарантию что он хранился не выше 8 градусов , что то они там не продумали с температурным режимом

Пользователь @Gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

Пользователь @Basky написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:

Вот вопрос как раз и к вам , наверно люди то пьют таблетки то не пьют, вот поэтому вирус такой и пошел более сильный, а раньше когда он только появился еще не испытал на себе вот такого таблеточного воздействия , поэтому был тихий и смирный

Нет, из-за того, что «люди то пьют таблетки, то не пьют», вирус наоборот приобретает мутации побега от АРВТ, которые, в основном, побочно ослабляют его фитнес. И следовательно, становиться от этого более агрессивным он уж точно не будет.
Но вот, в целом, по поводу того, что ВИЧ становится более вирулентным, с большей средней ВН и меньшим количеством CD4+ клеток у хозяина, вы, скорее, оказались правы, чем нет. Но конечно, не с «бешеной» разницей в значениях ВН и CD4+, как вы написали ранее.
Вот метаанализ исследований на эту тему от 2012 года
Is the virulence of HIV changing? A meta-analysis of trends in prognostic markers of HIV disease progression and transmission
где из исследований за последние 30 лет была взята и проанализирована динамика изменения средней ВН и количества CD4+.
И оказалось, что количество CD4+ клеток , в среднем, за последние 30 лет (относительно 2012 года) снизилось у пациентов на 148 кл/мкл, а установившаяся ВН, соответственно, увеличилась, в среднем, на 0,39log10 копий/мл (т.е. в 2,45 раза).
А по поводу предполагаемого механизма развития агрессивности ВИЧ и предпосылок ему сжирать больше CD4+ я специально вас спрашивал, так как тут, на самом деле, скрывается некое противоречие.
Ведь, на первый взгляд, отбираться штаммам ВИЧ, которые способствуют ускоренной гибели CD4+ клеток и, следовательно, ускоренной смерти пациентов от СПИДа вирусу было бы невыгодно, ибо, все эти пациенты быстро бы вымирали и не успевали бы толком передавать его дальше.
Но, с другой стороны, эволюция вируса идет по пути увеличения заразности, а значит и увеличения его репликативной способности, а значит и увеличения значения установившейся ВН и попутного увеличения гибели CD4+ клеток хозяина. Ведь в процессе заражения больше шансов проникнуть в клетку и встроить в нее свою ДНК у тех штаммов вируса, которые обладают повышенной репликативной способностью относительно других. А в процессе носительства ВИЧ такие «шустрые» штаммы, в целом, будут активнее участвовать в репликации вируса, в том числе, при межклеточных передачах, а значит и активнее будут гибнуть CD4+ клетки хозяина.
Таким образом, с одной стороны, вирус развивается так, чтобы быть способным заражать, как можно больше людей (ведь ему изначально вообще еще надо было модифицироваться из вируса иммунодефицита обезьян в ВИЧ, а затем закрепиться в популяции людей), а, с другой стороны, закрепляться тем штаммам, которые чересчур агрессивны ему нет особой возможности (и смысла), так как его носители будут быстро вымирать, не успев никого им заразить. То есть устанавливается некий баланс между заразностью и длительностью носительства вируса - в среднем отбираются штаммы, с неким идеальным средним значением репликативной способности (точнее фитнеса) для данных условий (например, соотношение частот передачи ВИЧ в популяции половым, инъекционным, либо вертикальным способами).
И тенденция к установлению данного оптимального значения в данных популяционных условиях подтверждается вышеприведенным метаанализом, в котором исследователи обратили внимание на тенденцию к существенному замедлению роста средней ВН и замедлению падения среднего количества CD4+ клеток в последние годы (относительно 2012 г.).
Безусловно, данный метаанализ имеет ряд ограничений и слишком много переменных нужно учитывать при ретроспективном анализе исследований с целью выявления закономерности в изменениях ВН и количества CD4+. Но других такого плана относительно свежих исследований особо нет, да и величины изменений интересующих нас значений выглядят вполне реалистично, да и, пожалуй, вполне логично.

А вы инфекционистом наверно работаете?

Поэтому сейчас будущее за пролонгами , так как человеческий фактор ни кто не отменял, пить каждый день по времени на протяжении многих лет не каждый сможет , это только для социально ответственных людей, а там негры , нарики и алкаши конечно нет, с ними такое не пройдет

Вот вопрос как раз и к вам , наверно люди то пьют таблетки то не пьют, вот поэтому вирус такой и пошел более сильный, а раньше когда он только появился еще не испытал на себе вот такого таблеточного воздействия , поэтому был тихий и смирный

А вот вам ссылка-наш Васек, у него больше двадцати лет и не выпил ни одной таблетки, а сейчас можете такого найти который недавно заразился и не пьет ?

Ладно, поищу вам ссылку

Ссылок нет, но не один раз про это слышал от бывалых людей плюсов и не на сайтах , а в живую

А как на счет того что раньше вирус был другой, менее агрессивный чем сейчас , сейчас мутант бешенный который клетки жрет как не в себя

ООН хочет победить ВИЧ к 2030 году в плане передаваемости, хотят что бы негры были под контролем , а дкп с помощью таблеток очень негров сложно проконтролировать да не только негров. Поэтому вот этот ленакапавир очень им походит в плане контроля ,есть же разница каждый день пить дкп или раз в полгода

Нобелевка не за пролонг, а за всемирный вклад , так как улолся и забыл на полгода

И какой вклад в мир внесет эта компания вплоть до нобелевки

Джилет получит все равно свой доход в 30 процентов с дженерической версии, только весь мир будет колоться, а так только богатеи - геи в США и в Европе, на геях джилет далеко не уедет

Как раз и не активисты, а сам ООН, ну можно с Индии его заказывать даже если в России не будет по таким ценам , тивикай тоже был по началу дорогущим, пока его не стали дженерить индусы