С
Ну, что всякие то я вижу. Какие из них рабочие, другой вопрос.
Народ же заказывает, знает.
А в слепую тыкаться, во-первых время, во-вторых не огурцы ведь нужны.
Вот apple, например - что за личности, я не понимаю. Это как бы, индийский посредник индийских же компаний?
И если заказывать у них, то через основной сайт, или контакты конкретных людей надёжней?
И вообще - разумно ли?
Да вообще масса вопросов встаёт.
Граждане, помогите советом.
Надо добыть следующие вещи:
Ламивудин.
Тенофовир.
Эмприцитабин.
Долутегравир.
Ралтеравир.
Желательно всё по отдельности.
Объясняю почему.
Препараты нужны на случай ПКП. А поскольку случай такой, скорее всего, не наступит, будут к истеканию срока годности сдаваться в аптечку взаимопомощи, по отдельности - кому что пригодится. А себе с новым сроком годности заказываться.
Хотя, можно и не по отдельности.
Компаний много, препаратов много, предложения со всех сторон - глаза разбегаются. Хотелось бы уже проверенные контакты, чтобы не тыкаться неизвестно куда.
Индия вроде бы закрыта. Но у меня, в общем не горит. Да и перекупщики, насколько я понимаю, то же есть.
Красиво сказано.
А несогласный с чем?
С убогой политикой государства, которое за последние 20 лет низвело медицину до уровня начала 20 века?
Или с отсутствием в Эрефии программ до и постконтактной профилактики, которые не то, что в экономически развитых государствах, но даже в странах Латинской Америки введены в практику, в силу очевидной выгоды, как эпидемической, так и экономической?
А может, с тем наплевательским отношением к жизни и личности гражданина, которое идёт вразрез с красивыми словами, записанными в конституции и прочих документах о правах человека?
Ну не согласен, что же теперь.
Не все могут быть “правильными”, да головкой кивать, как китайские болванчики.
есть риск, что посылку отберут таможенники и надо будет ее выбивать обратно
Ничего, я ветку про работу с таможней уже прочитал.
Индия закрыта минимум до 3 Мая.
А почему, собственно до 3го? Индийские боги к этой дате коронавирус подметут?
В РФ брать подороже, но нет вышеперечисленных проблем
Да, это я как бы усвоил. Но тут та же ситуация.
И далее - бесконечный список страниц.
Где истина, сокрытая игрой иллюзий?
@ilya-antipin
Да я бы не сказал, что общаться было лень…
Мне вполне чётко и однозначно пояснили, что с ПКП помочь не могут. И консультант на горячей линии. И зав. к которому меня перенаправили.
А то, что костяшки рук, пробитые наркоманскими зубами подразумевают однозначное отсутствие показаний, уж простите, не могу согласиться.
Впрочем, меня про это и не спрашивали.
Прочитал рекомендации CDC.
Собственно, принципиально нового не нашёл.
Целенаправленных рандомизированных исследований по ПКП не было, потому, что до коммунизма мы не дошли, а в условиях капитализма тратить денежки на фундаментальные исследования никто особо не стремится.
Кататься на дорогих машинках и снюхивать кокаин с сисек топовых фотомоделей для человеческого существа интересней, чем тратиться на фундаментальные исследования.
Печально.
Также поднял старые материалы, которые собрал, но не просматривал.
Там уже есть эти схемы:
Рекомендации ВОЗ (декабрь 2014) предполагают следующие режимы ПКП у взрослых и подростков:
в качестве предпочтительных режимов: тенофовир, в сочетании с ламивудином или эмтрицитабином + лопинавир, усиленный ритонавиром (Калетра) или атазанавир, усиленный ритонавиром (2 НИОТ+ 1 ИП).
Альтернативные режимы предполагают также тенофовир, в сочетании с ламивудином или эмтрицитабином + с оговоркой «там, где это доступно» ралтегравир или дарунавир, усиленный ритонавиром, или эфавиренз (2 НИОТ+ 1 ИП+ 1 ИИ).
Рекомендации ВОЗ (2016).
Предпочтительным режимом для взрослых и подростков является следующий режим: тенофовир (300 мг) + эмтрицитабин (200 мг) один раз в день + ралтегравир (400 мг дважды в день) или долутегравир (50 мг один раз в день) (2 НИОТ+ 1 ИИ).
Альтернативным режимом для взрослых и подростков является: тенофовир (300 мг) + эмтрицитабин (200 мг) один раз в день + дарунавир (800 мг) + ритонавир (100 мг) – один раз в день (2 НИОТ+ 1 ИП).
Есть ещё схемы из российских руководств для медработников, на основе зидовудина и ламивудина. Полагаю, они менее актуальны.
Возможно у вас появился вопрос - чего ради, при наличии схем, я тут пачкаю стены?
Поясню формат своего интереса.
Меня смутило, по незнанию, во-первых, количество этих схем.
Во-вторых, я предположил, что схемы должны предлагаться, в первую очередь, на основе экономической доступности, лучшей средней переносимости и банальном удобстве приёма. А вовсе не на основе наибольшей эффективности, что интересовало меня.
Но из прочитанного на данный момент, я могу заключить, что среди схем 14 - 16 годов не существует такой, которая демонстрировала бы однозначную лучшую эффективность относительно других.
Правильно ли я понял этот момент?
Далее.
Вы указали на то, что я не разобрался в отличиях ДКП и ПКП.
Вероятно имея ввиду, что ДКП - схема двухккомпонентная, а ПКП - трёх.
Однако я говорил о том, что тенофовир+эмприцитабин можно использовать как для ДКП, так и для ПКП с якорным препаратом. То есть в составе препаратов для ПКП, у меня будут и препараты для ДКП. Это очень удобно, даже учитывая маленькую вероятность того, что мне, или кому-то из моего окружения они понадобятся.
Однако, я действительно не понимаю, почему для ДПК рекомендуется только двухкомпонентная схема.
Есть ли для этого какие-то причины, кроме сниженной токсичности?
Участник @ilya-antipin написал в Вопросы по ДКП:
свежее?
Так, ладно, давайте разбираться, что к чему.