Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
вы конченный мракобес и лжец, ссылки давайте. Ссылки. Нет ссылок. Пошел вон с форума
Я тебя “специалист” липовый больше человеком не считаю. Ты такой же как и все фоб, не врач и не специалист, чтобы тут банами запугивать, усек?
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
@святой-банан вы конченный мракобес и лжец, ссылки давайте. Ссылки. Нет ссылок. Пошел вон с форума.
Ты совсем ослеп “специалист”!? Выше морду свою подними и прочитай. Бравый солдат ВОЗ!
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
@святой-банан а давайте ка спросим у Ильи Игоревича? Не хотите? Тогда вы сразу вылетите с форума.
Где мои высказывания?
Я с тобой, хамло фобское не разговариваю. Хотел ссылки? Получай и твой ВОЗ любимый. Все говорят одно - есть симптомы, при минусовых ИФА - не расслабляться, а тестироваться дальше!
Участник @maro написал в Подозрения на ВИЧ:
@святой-банан кто это говорит?Дайте ссылку?
Ладно, еще раз:
1 Poljak M, Smit E and Ross J. 2008 European guideline on HIV testing. Int J STD AIDS 2009; 20:77–83
doi:10.1258/ijsa.2008.008438
2 British HIV Association, British Association of Sexual Health and HIV, British Infection Society (2008) UK
National Guidelines for HIV Testing 2008 Available: http://www.bhiva.org/HIVTesting2008.aspx.
(Accessed 2013 May 25)
3 Branson BM, Handsfield HH, Lampe MA, et al. Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Revised recommendations for HIV testing of adults, adolescents, and pregnant women in health-care
settings. MMWR Recomm Rep. 2006 Sep 22;55(RR-14):1-17.
4 2013 US Preventive Services Task force Recommendations for Screening for HIV Infection.
http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/uspshivi.htm (Accessed 2013 May 25)
5 Qaseem A, Snow V, Shekelle P, et al. Clinical Efficacy Assessment Subcommittee, American College of
Physicians. Screening for HIV in health care settings: a guidance statement from the American College of
Physicians and HIV Medicine Association. Ann Intern Med. 2009 Jan 20;150(2): 125-31.
6 HIV Indicator Conditions: Guidance for Implementing HIV testing in Adults in Healthcare Settings
http://issuu.com/kandrup/docs/chip_guidance?e=4233206/1998749 October 26, 2012. (Accessed 2013
June 27).
7 UNAIDS WHO Working Group on Global HIV/AIDS/STI Surveillance Guidelines for Using HIV Testing
Technologies in Surveillance: Selection, Evaluation, and Implementation 2001.
http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/dataimport/publications/irc-pub02/jc602-
hivsurvguidel_en.pdf (Accessed 2013 May 25)
8 World Health Organization Guidance on provider-initiated HIV testing and counseling in health
facilities. http://whqlibdoc.who.int/publications/2007/9789241595568_eng.pdf (Accessed 2013 May 25)
9 European Centre for Disease Prevention and Control. HIV testing: increasing uptake and effectiveness
in the European Union. Stockholm: ECDC; 2010.
http://www.ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/101129_GUI_HIV_testing.pdf
Тут даже BAASH есть и CDC и ВОЗ (так любимый Ив)
Участник @maro написал в Подозрения на ВИЧ:
@святой-банан кто это говорит?Дайте ссылку?
А выше слабо прочитать? Только что давал.
Участник @maro написал в Подозрения на ВИЧ:
@святой-банан но он то в правду поверил?Уже не фобит, а хочет помочь?
При этом так нагло хамя в адрес своих бывших братьев - фобов!? Он теперь тут кто, “магистр инфекций”? Такой же как и мы, а грозит тут всем банами!
Участник @андрей написал в Подозрения на ВИЧ:
@Святой-Банан т.е. Вы хотите сказать, что риск все равно есть, даже при наличии минуса после 6, 12, 24 недель?
Это не я говорю, а ведущие мировые специалисты. Ну, они конечно, не такие крутые “спецы”, как наш супер-пупер Ив (обычный фоб, без медицинского образования).
Участник @maro написал в Подозрения на ВИЧ:
А с мозгом тут скорее у вас,у меня порядок полный.
Рад за Вас. А вот у Вашего приятеля Ив мания величия. Сидит тут диагнозы раздает, как заправский инфекционист - у вас ВИЧ нет. Банами тут всех стращает, при этом на АРВТ все вместе фобили и его пургу читали тоже и его при этом никто не банил. Теперь он грозная сила тут, типа “специалист”. Пальцы веером, сопли пузырями! Сам при этом такой же фоб!
@святой-банан В догонку про ПЦР: “Хотя обнаружение РНК ВИЧ-1 может быть золотым стандартом для диагностики острой инфекции, его ограничения включают: его стоимость, более сложные технологии, более длительный период ожидания результатов и риск ложноотрицательного обнаружения из-за генетической изменчивости целей обнаружения.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4167641/
И кстати, чтобы Ив не говорил что нет ссылок - вот европейский гайд по тестированию там сказано:
“Individuals whose specimens test negative on the initial HIV screening should be considered noninfected
unless the patient presents with symptoms of primary HIV infection or has a history of recent
(≤6 weeks for fourth generation assays, ≤12 weeks for other assays) high-risk exposure.”
То есть человека можно признать ВИЧ-отрицательным если у него отрицательный тест, нет симптомов и последний риск был больше чем 6 недель назад для тестов 4го поколения (и 12 для других).
Также есть дополнение: "If a patient presents with clinical symptoms suggestive of HIV infection or AIDS and the HIV screening tests are repeatedly negative, then referral of the specimen to a specialized laboratory for analysis using alternative tests to exclude uncommon HIV strains is recommended. "
То есть, если у пациента есть симптомы указывающие на ВИЧ или СПИД при отрицательных тестах то рекомендуются другие тесты в специализированных лабораториях для исключения редких штаммов
https://www.iusti.org/regions/europe/pdf/2014/HIVTestingGuideline3_3_2014.pdf
Участник @informatik написал в Подозрения на ВИЧ:
@ив был такой парень,Анонимыч,на арвт. Так вот у него был косяк с пцр на седьмой неделе. Делали в сц.
Так что утверждение что пцр не косячит,не верное.
Вот его ветка,Анонимыча. Кому интересно почитают.
https://arvt.ru/users/анонимыч
Я про это говорил Ив, он не верил. Все талдычит, что ПЦР не ошибается. Жаль Анонимыч не может лично подтвердить.
Участник @informatik написал в Подозрения на ВИЧ:
Вот тема.
https://arvt.ru/forum/misc/hiv-diagnostics/1270?page=1#comment-76458
Вот это привело меня в некоторое замешательство: …в ИФА 4 поколения, будет провал не только в ИС, …
Опечатка ???
Вот эта статья на АРВТ. А Вы пробовали проходить по этим ссылкам, не читая комментарии Ильи? Вот почитайте, удивитесь. Там, вопреки утверждениям Ильи Антипина НИ ОДИН ИЗ этих серонегативных пациентов не имел до инфицирования ВИЧ проблем со здоровьем. Кроме того, у них был нормальный ответ на другие вирусы, кроме ВИЧ. А вот именно на ВИЧ антитела не вырабатывались. И это загадка. Также вранье и про то, что такое возможно только при врожденных иммунодефицитах. Повторю пройдите по этим ссылкам в статье “Поздняя сероконверсия” и убедитесь- ни у одного из этих бедолаг не было изначально проблем с иммунитетом.
Участник @андрей написал в Подозрения на ВИЧ:
@ив Т.е. просто из-за страха, даже без + просто потому, что боялись?
Врет он все. Как и про ВОЗ. Он (Ив) так и не дал, кстати ни одной ссылки на ВОЗ про 6 недель. Все заладил со своим H-clinic.
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
@андрей а я вот по АРВТ помню, как такое “масло в огонь” привело к суициду. И спросить тогда было не с кого.
Вот это врете явно.
Участник @ив написал в Подозрения на ВИЧ:
вот опять-же я сюда пришел уже без фобии.) Но фобил около 2 лет( пока не начал курс лечения у психологов)
Но, Вас при этом никто не банил, верно? Все сидели и читали ваши фобские высеры. Про контакт 10 лет назад, про гемангиомы, про себорею и баланопостит.
Участник @maro написал в Подозрения на ВИЧ:
@ив может и не с 13 го года,он привёл пример человека который в 13 ом году что-то там писал про плюс через 4 года. Может просто он это читал ещё в 13 ом году.Но это сути не меняет.
Странная у Вас однако логика. Я вчера тупо прочитал это на сайте U-HIV. Тема 2013 года и делать из этого вывод, что я: а) Фоблю с 2013 года. б) Читаю этот сайт с 2013 года. Это по меньшей мере странно, не находите? Это все равно, что сказав, что Великая Отечественная война началась в 1941, автоматически означает, что сказавший был был ее участником? У Вас что-то с мозгом уже нехорошее…
@андрей Науке это не ведомо. Есть индивидуальные особенности организма. Генетика, аллели и эпитопы. Дефект гуморального ответа. Поэтому у некоторых антитела тупо не вырабатываются. Причем, во всех таких случаях изначального дефекта иммунитета не было. То есть на другие вирусы антитела вырабатывались, а на ВИЧ нет. Хотя люди были здоровыми. Посмотрите на АРВТ тема поздняя сероконверсия. Только не комменты Ильи читайте, а по ссылкам пройдите.
@tatiatatiata Экспрессы, это гуано. Сдавайте только лабораторный ИФА. И ещё ПЦР РНК кач, можно и ДНК. Иммунограму сделайте.
Участник @андрей написал в Подозрения на ВИЧ:
Вот так всегда, только успокоился и на тебе… Мутные истории всплывать начинают
А Вы думали мы правда тут психи такие слабоумные, что годами фобим? Нет, просто есть задокументированные случаи до 4-х лет невыявления ВИЧ. Именно поэтому наши СЦ упорно твердят про 12 месяцев… Да и в западных гайдах тоже утверждается, о том, что если есть симптомы, а ИФА постоянно минус, то надо продолжать исследования.
Участник @андрей написал в Подозрения на ВИЧ:
@святой-банан С 2013 по 2018, что то сильно изменилось в диагностировании ИФА? Или такие истории стали банить?
Тесты 4 поколения на рынке с конца 2000-х
Участник @on-ali написал в Подозрения на ВИЧ:
@ив ИФА определяет оба вича1/2 но если у человека 2 тип как они определяют вирусную нагрузку пцр делается только на вич 1
И блот и ПЦР только на ВИЧ-1 делают. Мало того и хвалёный ИФА 4 пок. тоже по АГ (антигену) тоже только ВИЧ-1. У ВИЧ-2 и антиген другой не р24, а р26.
@андрей Таких историй валом, на том же АРВТ. Был ещё там такой Serg1973 тоже только на 12,5 месяцев плюс вылез. Ещё была Катерина у нее с ребенком после 10 месяцев то плюс, то минус. Секс был с темнокожим. Блот не показывал. Она подозревала ВИЧ-2. На сайте u-hiv есть тема: какие были первые симптомы. Там тоже примеры есть долгого невыявления. Был такой Чаки (Chaky) тоже писал, что ОС была 4 года. Сразу сдавал на трех месяцах был минус, плюс только через 4 года получил. Не фейк, не вброс, реальный человек. Но, это году в 2013 было.
@informatik Это конечно не вброс был. Автор справки выкладывал. Ну, если с мая то 11 месяцев, а так да, даже 15 получается. Случай мутный. Блот не раскрылся, антиген вроде ещё есть, но при этом нагрузка ппц какая уже. Это Крым, там могли тупо и не делать тест в больнице. А когда пошел сам сдал, вот и получил.
