@what там все ни так, но я дождусь, когда Илья Игоревич даст ему разъяснения которое ему не понравиться.))) Я очень жду.)

@авб вот еще раз повторю, спросите его сами.

Ну вот и узнайте у Ильи Игоревича, я посмотрю, устроит вас ответ или нет.)

Имеет и как раз для меня, это решающий фактор, вам уже говорили, что фобам нет доверия и не будет ни когда, тем более с Кургана и тем более кто фобят полтора года.)

@авб что вы фоб с Кургана который ищет то, чего нет и фобит полтора года.) Вы не съезжайте, не так давно, вам ответил Илья Игоревич и его ответ вас не устроил. Не Курган.)

Ах да, вы же ему не доверяете.) Как говорили не давно.)

Вы тут для чего находитесь, людей кошмарить?

@tatiatatiata всему свое время, все придет и все будет хорошо.

@jenya-tarasova добрый вечер, рад вас видеть. Ну вот видите, все отлично.

@informatik тебе этого не дано понять, потому, как все выше названные, не есть я. Я такой какой есть, а ты вторичен, мне не понятно одно, зачем ты роешься в тухляке? Вот этого я понять не могу, на всех форумах самых помойных, почитываешь.

Иди лучше поклюй из помойных ресурсов, раз слился в свое время от сюда, твой удел " авб".

Запомни, пустобрех, что есть у меня, так это личные счеты со всеми упоротыми фобами. Вот это у меня есть. Хоть я не на одном помойном ресурсе не зареган. Детектив из тебя, так себе.

Кстати, я знаю, почему ты роешь помои, ты выискиваешь как все фобы отбитые инфо поводы. Так вот, запомни, это уже характеризует тебя как типичного представителя отмороженных фобов.

@один-из-нас если только ноготь его сделать символом.)

@авб я был фобом, мне не стыдно это признавать. Но я уже очень давно не думаю даже о ВИЧ, не ищу его и мне по факту все равно. А самое главное я признаю рекомендации и нормы

Вам уже все сказали. Вы фоб, остальное не важно. Негодование ваше, только подстегивает мою уверенность.

@авб добрый день. ПЦР более чем достоверен, и более чем отлично подходит для скрининга, так как не нужно думать обо окнах и тд.

@авб в кейсе то нет упоминания на тест системы и сам кейс полностью объяснен.

@авб проверили бы на другой тест системе и выявили бы, не проблема. И это 1% по вашему?

@qwerty с 5 недель достоверно все.

@авб а давайте вы кейсы приведете? Тогда и поговорим.) Так вот, под одним процентом, что скрывается вы знаете? Например недоношенные дети и тд.

@informatik и, что? Мы говорим про “прикрытие” или научные факты? Надо говорить как есть, без “прикрытия”, так честно по отношению к людям.

Нет не каких доп тестировании и прочего и не надо, ИФА 4-го поколения не теряет информативность на любом сроке.

Да и это не умоляет, что они не знают, что в США уже для скрининга не ИФА основа.

@informatik они даже не в курсе, что в США уже основа скрининга давно не ИФА. Показатель осведомленности, людей с Кургана.

@informatik для ИФА 4-го поколения нет ни каких перестраховок и тд, в самой ИФА уже перестраховка включена, тест будет реактивным у 99% с 4 недель. Так, что пусть ересь не пишут.

@снегурвеликолепный-x как ты любишь слово " адекватный" просто поразительный страх. Да вот забыл человек принять, он уже сразу не адекват?)

@снегурвеликолепный-x я говорил, и говорю, что я не фоб ибо не фоблю, не надо переиначивать мои слова. Это факт.

@снегурвеликолепный-x а, кто измерял адекватность? В чем она измеряется?

@снегурвеликолепный-x я их не читал( ты тоже), что там и как не знаю. Не кейс. Просто смешно, верить всему, особенно СМИ.