Пользователь @Ел написал в Новая Жизнь. Restart.:

Или только тебе позволено?

Мне далеко до обожествлений чего-то.
Я еще скромняга.

Пользователь @slavka написал в Новая Жизнь. Restart.:

первое

Нихуа у нее самомнение)

Пользователь @slavka написал в Новая Жизнь. Restart.:

Богиню

Это погоняло или фамилия?

Пользователь @H-Clinic написал в Смена терапии:

Лечиться на форуме по меньшей мере странно.

Раньше мне тоже бы так показалось - таковы ретроградные стереотипы. Потому что раньше специализированные знания давались только в профильных ВУЗах. Но парадигмы меняются, сейчас пациентское сообщество всё более компетентно, потому что более заинтересовано в своем здоровье + вся нужная информация в открытом доступе + есть врачи-волонтеры, которые помогают эту информацию усваивать.
А где лечиться? У врачей, большая часть из которых знает в разы меньше? В ВУЗах на ВИЧ выделяется несколько часов. Я за неделю могу больше узнать. А за 25 лет - тем более. Не у всех есть возможность ходить в H-clinic.
И слава Богу, что есть такая прекрасная альтернатива спид-центрам как форумы, которые помогают 24/7 и этот формат востребован. В отличие от чатиков и сц, здесь посещаемость ~ 100 000 человек в месяц (статистика Ильи) и в отличии от коммерческих услуг, эта помощь доступна всем.

А как эпилог можно запостить мнение редактора. С поправкой, что этому мнению уже почти 7 лет и за 7 лет картина стала еще выпуклее, так как образованность пациентов растет:

Пользователь @Настойчивый написал в Режим приёма 4 через 3:

страшным риском единичного пропуска приема терапии

И опозданиями на 1 час)

Пользователь @разовая-ошибка написал в Здравствуйте я новичок.:

я бы поспорил с тобой

На сколько денег?

@разовая-ошибка , тебе, фобу без ВИЧ и знаний по ВИЧ , ответы здесь не нужны.
Да и оценить ты ничего не способен.

Пользователь @H-Clinic написал в Смена терапии:

Это ключевое. Форум, на то и форум

1. Что был создан в том числе для того, чтобы улучшать качество и продолжительность жизни ЛЖВ. С чем мы успешно справляемся - благодарных отзывов более чем. И я не видел ни одного отзыва, чтобы кому-то от местных советов стало хуже.

2. Что является площадкой, где аккумулируются самые современные рекомендации по ВИЧ. В отличии от СЦ и 90% врачей в стране.

@sandra , ты не только психолог, но и астролог?
Вот тебе хорошая ссылка:

Почему люди верят в гороскопы?

Пользователь @H-Clinic написал в Режим приёма 4 через 3:

Именно поэтому они и не попадают в гайдлайны

Точнее пока не попадают. Как было с тем же Довато. Или литием у психиатров - Илья писал, что его применяли 20 лет без одобрения, он не входил в рекомендации.
Гайдлайны неповоротливы и забюрократизированы как КПСС. В этом есть свои плюсы, но и минусов хватает.
Многие эффективные молекулы или режимы из-за этого годы и даже десятилетия не могут официально назначаться. Но иногда совокупность РКИ и метаанализов, практики офф-лейбл позволяет нам оптимистично смотреть на эти самые молекулы и режимы - это признак широкого кругозора. А только “гайдлайны-гайдлайны” - это туннельное видение.
Такие же узкомыслящие, ограниченные специалисты знают только пирамиду докмеда из известных иллюстраций:

Но прогрессивные врачи и ученые знают, что мир несколько шире и знают что пирамида - это лишь верхушка айсберга:

Пользователь @H-Clinic написал в Смена терапии:

Пользователь @Васьвась написал в Смена терапии:

Нет существенных уже.

Поймите, Василий, мы не обсуждаем те или иные схемы АРВТ в контексте нравится/хочу/люблю.
Идет ответ на конкретный вопрос.
Мы видим, что вы активны на форуме и кто как не вы должны понимать, что клиническое мышление отличается от обывательского. Уж если бы кто-то из клиники решил бы высказаться о конкретной схеме - он бы это сделал отдельно, в отдельной теме.

Вот для любого врача существенные ограничения симплифицированной схемы Довато.

Это устаревшие данные. Мы на форуме пользуемся современными рекомендациями:

Пользователь @H-Clinic написал в Аллергия на АРВТ:

Следуйте назначениям и указаниям ваших лечащий врачей

С одним условием - если это компетентный врач. Иначе нужно делать будет по-другому.

Пользователь @H-Clinic написал в Смена терапии:

клиническое мышление отличается от обывательского

Вас нужно перелогиниться и отвечать от своего лица, а не клиники. Транслировать субъективные взгляды от лица известного бренда - плохо для бренда.
А говорить о себе “МЫ” - это что-то нездоровое.
И ваше мышление не тянет на клиническое, потому что вы периодически искажаете выводы КИ и делаете высказывание, идущие вразрез с клиническими рекомендациями.

Пользователь @H-Clinic написал в Элсульфавирин (Элпида):

Всем, даже ЭК и тем кто себя может считать ЭК - показан прием АРВТ

В такой формулировке это фейк. Вы или невежа или обманываете.
Это из наших рекомендаций. В DHHS - аналогично, индивидуальный подход с формулировкой “если польза превышает вред”. А не ВСЕМ.

Потому что в КИ терапия не показала пользы для ЭК. Никакой.

Пользователь @H-Clinic написал в Режим приёма 4 через 3:

Все эти исследования со спорными результатами.

Опять “спорность”. Без пояснений. Это снова субъективная истерика.
Есть спорные и есть категоричные выводы. Есть и больше года.
Я тоже никому не советую и не “назначаю” такие режимы. Но если человек хочет - пускай. Только благодаря таким исследованиям и людям мы сейчас имеем АРВТ вообще.
Как и любые медицинские открытия и лекарства.

Пользователь @H-Clinic написал в Смена терапии:

В данном контексте использование Довато спорно, поскольку у этой схемы АРВТ есть существенные ограничения к применению. Нет вводных о том, принимал ли человек ранее ДКП, сдан ли тест на резистентность, проведена ли вакцинация гепатита В и т.д.

Нет существенных уже. Довато допускается даже с не полностью активными НИОТами, с мутацией М184V, с нагрузкой до 500 000. По рекомендациям.

И если уж на то пошло, хорошо бы сразу прописывать в чем “спорность”.
Тогда не будет этих вопросов.

Пользователь @Erik написал в Смена терапии:

от лица лаборатории

Хуже. От лица известной и порядочной клиники. Чем порочит её.

Пользователь @H-Clinic написал в Смена терапии:

За пруфами, пожалуйста, в рекомендации EACS и BHIVA

Обязанность доказывать лежит на утверждающем.
Иначе у вас как у главы одного из регионов выходит:

• Журналистка : “Откуда у вас столько денег?”
• Глава региона : “От Аллаха”
• Ж. : “Докажите”
• Г. : “А ты докажи, что они не от Аллаха”

Пользователь @H-Clinic написал в Смена терапии:

За пруфами, пожалуйста, в рекомендации EACS и BHIVA

Это не ответ. В этих рекомендациях нет “спорного”.
У вас ничем не подтвержденная дезинформация. Нельзя от лица клиника пропагандировать собственные невежественные взгляды.
Это вредит и клинике и пациентам.

Пользователь @Oleg6162 написал в Нардил (антидепрессанты)и АРВТ совместимость:

видел,что Вась@вась , девушке рекомендовал раз в день :Дарунавир 600,Лам.:300,и Ритонавир:100

Дарунавир 800 я писал. Есть такая схема в рекомендациях, если нет вирусной нагрузки, гепатита В и ты не в СПИДе.