Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:

А что он должен был написать, тебе пи#да

Нет. В идеале хорошо , если бы он просто констатировал отклонения (которые и без него видно) и посоветовал бы выявить их причины .
А не писать, что 58% - это нормально, когда референс до 40-42.
Это п#здежь и это ненормально.

Короче мы уже ходим по кругу. Там очевидные, неверные формулировки и выводы. Так однозначно заявлять как он нельзя. Тем более на основании обрывочной информации , одного ОАК, без динамики и анамнеза.

Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:

В данном случае ИИ как раз помог бы ему обратить внимание на лимфоцитоз

Если бы только 《обратил внимание》, это было бы корректно.
Но он делает категоричные выводы :

Лимфоциты 58%
При ВИЧ на терапии это нормальная ситуация.

Причина:

у вас просто много T-лимфоцитов (что хорошо).

Абсолютные:

LYM 4.6 — немного повышены, но это часто бывает у людей с восстановленным иммунитетом.

Это не признак инфекции само по себе.

И успокаивает, что всё ок. Это - некорректно, потому что у него мало информации - ОАК в моменте.
А хорошо бы ОАК в динамике, в данном случае. После ОРВИ может анализ устаканится в конце марта. Тогда скорее всего вирусная инфекция взбаламутила лимфоциты.
А вот если и в конце месяца лимфоцитоз не пройдет, надо будет копнуть глубже.

Не может это оказаться вредным советом

В данном случае чатбот успокаивает и пишет, что все ок. Это усыпление бдительности может оказать медвежью услугу кому-то. Потому что :

1. У программы мало вводных данных было, анамнеза , информации о заболеваниях человека, о том, какие пациент принимает лекарства и еще куча факторов - всё это может повлиять на ОАК.
   Я не зря спросил про недавние ОРВИ.

2. Сами нейросети предупреждают о своей неточности и галлюцинациях, что ни для кого не секрет.

Поэтому вера выводам ИИ - это легкомысленное и рискованное отношение к своему или чужому здоровью.

Никто не говорит, что AI не нужен/вреден. Но ему и еще очень далеко до совершенства в лечении/диагностике чего-то , что он сам и подтверждает.
А его пользователям в умении задавать вопросы, вводить промпты - тем более.

И самое критичное - анализировать и перепроверять ответы, их точность. Здесь уже нужна личная информированность и скиллы по докмеду.

У него и относительный и абсолютный лимфоцитоз - это может быть транзиторное (временное) явление, а может звоночек.
Здесь ИИ знать не может , у него нет всей картины по человеку.
Надо отдельно разобраться почему так .

Пользователь @Nemo123 написал в Побочки от долутогравира:

да болел перед анализами за две недели примерно

Вот этой информации и не хватало .
Тогда хорошо бы пересдать попозже, чтобы исключить влияние респираторных вирусов на ОАК.
И уже от следуюшего анализа отталкиваться.

Пользователь @Васьвась написал в Побочки от долутогравира:

Это может оказаться вредным советом впоследствии и поэтому было предложено сходить к врачу для перестраховки . Или пересдать анализ позже.

Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от долутогравира:

трудно было в чатбот скинуть ?)))

По недавним исследованиям (см. соответствующую тему) чатботы врут или ошибаются в 1/3 случаев.

По интерпретации конкретно медицинских анализов спрошу у самого AI :

!

Поэтому опасно доверять им слепо и на 100%, кидая человека под лотерею типа 《русской рулетки》
Это может оказаться вредным советом впоследствии и поэтому было предложено сходить к врачу для перестраховки . Или пересдать анализ позже.

@Nemo123 , лимфоцитоз. Болеешь или болел недавно ОРВИ? Если да, то пересдать через пару недель минимум.

Здесь может быть и острая фаза вирусной инфекции и онкологическое что-то и другие причины.
Если ОРВИ не болел, то я бы сходил к онкологу-гематологу и сделал типирование лимфоцитов, посмотреть на их форму. Количество и качество клеток говорят о разном.
Для перестраховки.

А если грипповал, например, то анализы сами в норму придут.

Пользователь @gorpav написал в БАДы и ВИЧ:

Можно ещё что-то эффективное к тому, что уже есть добавить?

Самое эффективное - это запрещенное или то, что по рецептам. Но и более опасное для здоровья.
Исключение - ГЗТ при гипогонадизме, когда у тебя своего тестостерона мало, то это показание к его приему, так он полезен будет.

Еще можешь это принять к сведению:

Пользователь @gorpav написал в БАДы и ВИЧ:

Есть гейнеры разные (с осени ещё остались), креатин вместе с ними буду начинать (месяц через месяц, по 5 гр. в день, это правильно?). Это после трени. А перед ней пью глутамин и ЕАА.

Это всё нужно только если ты не можешь едой набрать достаточно белка.
А если потребляешь его 1.5-2 грамма на 1 кг своего веса, то будет лишним (кроме креатина).
Креатин можно и несколько месяцев пить (где-то пишут, что и годами можно).
Общее правило по фирмам - самое дешевое наврядли качественное, значит на чем-то сэкономили. Бывает, что есть распродажи и дорогих брендов по бросовым ценам, но это исключение.

Пользователь @gorpav написал в Побочки от долутогравира:

ПКУ с 1-го марта

Да. Теперь его легально и нелегально будет достать сложнее. Часть аптек перестанет его закупать, как феназепам, потому что овчинка не стоит выделки.
Другая часть взвинтит цены, особенно для торчков , которые без рецепта достают - из-за них и закрутили гайки.

Пользователь @Nemo123 написал в Побочки от долутогравира:

скоро начну биктарви , уже приобрёл… Статины перестать попробовать??

Поэтапно. Сначала пробуй Биктарви. Если станет лучше, значит дтг давал побочки.
Если на Биктарви не отпустит, то отменяй статин.

Пользователь @Васьвась написал в Невидимая броня: О чем не пишут в медицинских картах:

Хотя бы сегодня вспомни, что ты женщина. С праздником)

Возможно я ошибся, была маленькая надежда, но это не имеет значения для мировой революции.
Надо скоро идти на праздничное мероприятие , поздравлять настоящих, нарядных и милых женщин .

А с тобой попозже развлекусь. Жаль читателей этой ленты уже. Зачем им это всё, тем более сегодня.

П.С. А женственных, человечных, женщин форума конечно с праздником.

Пользователь @kаshа78 написал в Невидимая броня: О чем не пишут в медицинских картах:

Все знают

Кто эти все, почему исчезли? Обобщение 《все》не придаёт весу словам, потому что это очевидная неправда всегда.
Надо более серьёзные приемы дебатов использовать, это детсад.

Пользователь @kаshа78 написал в Невидимая броня: О чем не пишут в медицинских картах:

Она заметно выросла, ты, нет.

Легко доказать, что это не так - политические баталии почти исчезли здесь, особенно с моим участием. Ну раз в 10 их меньше стало точно.
Просто в тебе говорят личные обиды и ради них ты готова на любые фейки.
И не тебе оценивать динамику роста. Во-первых ты не присутствовала при тех диалогах в ТБО и архивы прочесть не смогла бы, они чистятся там регулярно. Во-вторых у тебя слишком низкий IQ и ты не различаешь оттенки постиронии, метаиронии или когда пишут серьезно.
Тебя очень легко поэтому подорвать на гав-гав.
Даже ничего делать особо не надо.
Вот и сегодня я ничего не писал в твою сторону, а ты с раннего утра в мою ядом брызжешь. На ровном месте вообще.
Ты несчастна, у тебя что-то случилось, что ты так беспричинно кидаешься на людей?
Вот и новичок , автор этой темы тебе ничего не сделал, ничего не писал тебе, а ты его облаяла. Хотя громогласно заявляла, что ты здесь 《помогаешь людям》.
Женщин красит скромность, доброта, взрослых женщин еще и мудрость, а не агрессивность и воровская феня из 90-х.
Хотя бы сегодня вспомни, что ты женщина. С праздником)

Пользователь @Васьвась написал в Невидимая броня: О чем не пишут в медицинских картах:

Хотелось бы. Быть маленьким

Особенно маленьким. Как курить бросил 5.5 месяцев назад, так прёт и прёт, 197/110 уже.

!

габапентин

https://t.me/dentN10/5579

Пользователь @kаshа78 написал в Невидимая броня: О чем не пишут в медицинских картах:

Ну прямо как у вас с Ленусиком))))

Ты слишком мало здесь находишься, поэтому не в курсе, что мы с ней срачи устраивали похлеще чем с тобой. Месяцами напролёт, а не по 3 дня.
На политические темы особенно.
Но уже выросли из этого.

GLP-1 препараты снижают риск зависимости от алкоголя, опиоидов и никотина — 600 тысяч пациентов, три года, пять веществ

5 марта 2026 года в The BMJ вышло исследование: пациенты с диабетом 2 типа, получавшие семаглутид или лираглутид (класс GLP-1), реже приобретали зависимость от алкоголя, опиоидов, кокаина, никотина и каннабиса. Данные — 600 000 человек из системы US Veterans Affairs, наблюдение до трёх лет.

Авторы сравнивали не с плацебо, а с другим классом диабетических препаратов — ингибиторами SGLT-2. Относительное снижение риска:

• Опиоиды — 25%
• Кокаин и никотин — по 20%
• Алкоголь — 18%
• Каннабис — 14%

У тех, у кого зависимость уже была, смертность от передозировок оказалась ниже вдвое.

«Одинаковый эффект сразу на несколько веществ с совершенно разными механизмами действия — это стало неожиданностью»

— говорит Зияд Аль-Али, клинический эпидемиолог из VA St Louis и соавтор работы.

Врачи давно фиксировали похожее в практике. Эндокринолог Дэниел Друкер из Университета Торонто, один из первых исследователей GLP-1, описывал это до публикации:

«Пациенты говорят: “Я не тянусь к сигаретам. Алкоголь меня больше не интересует”. Такие случаи реальны, есть люди, которые реагируют именно так. Но рандомизированного контролируемого исследования пока нет»

Откуда этот эффект — неизвестно. GLP-1 рецепторы обнаружены не только в кишечнике и поджелудочной железе, но и в вентральной тегментальной области (VTA) и прилежащем ядре (nucleus accumbens). Оба — ключевые узлы дофаминовой системы вознаграждения, которая отвечает за ощущение предвкушения и удовольствия. Семаглутид может снижать тягу напрямую через эти рецепторы. Но задокументированной причинно-следственной цепочки нет.

Ограничения у исследования принципиальные. Это наблюдательное исследование, не эксперимент: авторы зафиксировали корреляцию, а не доказали причину. Сравнение шло не с плацебо — это значит, что снижение риска могло идти не от GLP-1, а от чего-то, что SGLT-2 случайно ухудшает. Выборка — почти исключительно мужчины-ветераны, и перенести результаты на других людей напрямую нельзя. Кроме того, пациенты на GLP-1 в среднем богаче, образованнее и лучше мотивированы к лечению — все эти факторы сами по себе снижают риск зависимости.

Масштаб при этом больше любого предыдущего исследования на эту тему. Ранние сигналы приходили из небольших клинических испытаний и единичных случаев. Здесь — 600 тысяч человек, пять веществ одновременно, три года наблюдения.

Если рандомизированные испытания подтвердят эффект, GLP-1 займут место не только среди лекарств от ожирения и диабета, но и среди инструментов борьбы с зависимостями. Алкоголизм убивает 3 миллиона человек в год во всём мире. Передозировки опиоидами — 80 тысяч только в США ежегодно.

Исследование в The BMJ

https://www.bmj.com/content/388/bmj-2025-087456

Наука — это не только эксперименты, публикации и гранты. Это постоянный поиск, требующий упорства, терпения и способности видеть возможности там, где, кажется, их нет. Для многих исследовательниц это и необходимость преодолевать стереотипы, бороться за право быть услышанными в профессиональном сообществе. И очень хочется верить, что в скором времени предрассудки, с которыми сталкиваются женщины в науке, останутся в прошлом.

Сегодня, 8 Марта, мы вспоминаем выдающихся женщин, чьи открытия получили высшую научную награду — Нобелевскую премию.

Каталин Карико разработала технологии модификации РНК, которые сделали возможным создание мРНК-вакцин. В своей лекции она рассказывает, что привело ее из фундаментальной науки в компанию BioNTech, где была создана знаменитая вакцина против COVID-19.

https://pcr.news/novosti/nobelevskaya-premiya-za-psi-opyty-s-immunnoy-sistemoy/

Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье подарили миру CRISPR-Cas9 — инструмент редактирования генома, совершивший революцию в молекулярной биологии и открывший новые возможности генной терапии — в том числе персонализированной.

https://pcr.news/stati/nobelevskaya-nedelya-2020-dzhennifer-dudna-otvetstvennoe-ispolzovanie-tekhnologii-crispr-cas9/

Фрэнсис Арнольд применила принципы эволюции для создания новых ферментов и химических процессов.

https://pcr.news/stati/nobelevskaya-nedelya-2018-frensis-arnold-innovatsiya-putem-evolyutsii-voploshchenie-novoy-khimii-v-zh/

Каролин Бертоцци заложила основы биоортогональной химии — создала “параллельный мир” клик-реакций, которые протекают в живом организме, но не влияют на его биохимию. Подход, незаменимый для исследований и открывающий новые пути в диагностике и разработке лекарств.

https://pcr.news/stati/nobelevskaya-nedelya-2022-karolin-bertotstsi-prevratit-mysh-v-reaktsionnuyu-kolbu/

Мэри Брункоу открыла ген FOXP3, необходимый для развития необычных клеток иммунной системы — регуляторных Т-клеток, которые не вызывают, а гасят иммунный ответ. Работая с линией мышей scurfy в Ок-Риджской национальной лаборатории, они с коллегами показали, что мутации именно в этом гене приводят к тяжелому аутоиммунному заболеванию — не только у мышей, но и у людей.

https://pcr.news/stati/nobelevskaya-nedelya-2025-meri-brunkou-o-myshakh-iz-ok-ridzhskoy-laboratorii-i-otkrytii-gena-foxp3/

С праздником!