Список неэффективных или сомнительных препаратов с точки зрения доказательной медицины
-
Пользователь @джек написал в Список неэффективных или сомнительных препаратов с точки зрения доказательной медицины:
горячую ванну
Это и то лучше астрологов.
-
Три способа проверить препараты на фуфломицинность 💊
🦄 Расстрельный список препаратов. Легендарный материал от нашего главреда Никиты Жукова, который первый гуглится по запросу «фуфломицины». Скоро мы обновим список и перевезем его на наш сайт — с тем же Никитой, но только еще удобнее.
😈 mediqlab.com. Это наш сайт. Заходишь туда, вбиваешь название препарата. Ну и все: смотришь, эффективный или не очень препарат. Мы сейчас как раз активно работаем над второй версией сайта: более удобный дизайн, расстрельный список, новые функции и еще всякое.
👻 @mediq_lab_bot. А это наш Телеграм-бот. Тут можно проверить не только эффективность препарата, но и безопасность их взаимодействий, а еще добавить туда лекарства, которые постоянно принимаешь. Или принимают твои родственники.
Показываем на пальцах, как это работает 👇
- Открываешь @mediq_lab_bot и вбиваешь препарат из аптечки своей бабушки.
- Например, впишем «Цитофлавин» — это такой волшебный препарат для мозга.
- Вердикт: «Цитофлавин» не имеет доказанной эффективности.
-
@васьвась Крутяк!
-
Хорошая подборка:
Расстрельный список препаратов, мракобесы, бады и докмед: подборка видео на майские 📹
Отдыхаете? Мы вот да. И тебе советуем, поэтому грузить чем-то сложным не будем. Сделали подборку научпоп-видео имени нашего главреда Никиты Жукова 💊
💊 Расстрельный список препаратов. Онлайн-лекция от Никиты Жукова о фуфломицинах и том, почему они помогают твоей соседке.
👨🏫 Медицинское образование — почему все так плохо? Никита Жуков и Женя Коровин — основатель mediqlab.com — обсудили медицинские вузы. Если ты не из мира медицины — поймешь, почему врачи так любят бады и фуфломицины. А если ты медик — поностальгируешь.
👩⚕️ Доказательная медицина. Выступление на Курилке Гутенберга, где Жуков раскрыл все карты. На самом деле, доказательная медицина скрывает от нас с вами реально действующие лекарства древних цивилизаций…
🦴 Остеопаты и мануальщики — шарлатаны. Острая тема, ведь многим они реально помогают! Да и массаж помогает. А вот в чем разница между ними — это как раз в выпуске.
☹️ Весеннее обострение: депрессия, но не совсем. Тут разобрались, что такое сезонное аффективное расстройство и чем оно отличается от классической депрессии.
-
Каждый из нас постоянно сталкивается с научной информацией, будь то крикливые новостные заметки в духе «Ученые доказали» или же серьезные исследования, найденные в паутине научных поисковиков. Проблема заключается в том, что солидный импакт-фактор не является абсолютной защитой от ошибочных суждений. До этой мысли дойти достаточно тяжело: как же так, это ведь не какой-то кликбейтовый сайт, а серьезный журнал, разве там может быть опубликована чепуха? Может. И Вы никогда не должны переставать быть скептиком, если действительно хотите стать хорошим врачом и грамотно подходить к изучению научных статей.
Чтобы помочь сформировать у Вас здоровый скептицизм, мы решили открыть для вас ресурс Less Wrong и замечательного публициста Скотта Александера, который написал серию эссе, направленных на развитие критического мышления. Первая статья из этой серии перед вами.
Читать далее → http://medach.pro/post/1499
-
Подборка научпоп-видео: Никита Жуков, Павел Бранд, Вадим Куваев и многие другие 🎞
Если вы уже пересмотрели все новогодние фильмы — самое время погрузиться в научпоп. Собрали для вас интервью и лекции о здоровье и медицине, которые стоит посмотреть в этом году 🔥
Интервью от нашего проекта 💊
👨⚕️ Разгон про доказательную медицину, БАДы и гомеопатию — Никита Жуков и Женя Коровин
🍕 Врач и шеф-повар о еде с точки зрения гастрономии и медицины — Григорий Мосин
🧠 Познавательная неврология от 0 до 99 без регистрации и СМС — Павел Бранд
💩 Медицинское образование — почему всё так плохо? — Никита Жуков и Женя Коровин
😢 Весеннее обострение: депрессия, но не совсем — Никита Жуков и Элина Васильева
🩸 Гадание на крови с гематологом — Вадим Куваев
🤰 Беременность и наука — Татьяна Румянцева
Видео, которые помогут разобраться в докмеде 🧪
👨🔬 Что такое доказательная медицина — Алексей Водовозов
👨⚕️ Введение в доказательную медицину — Антон Родионов
🧪 Доказательная медицина против научной — Александр Панчин
🧐 Мифы о доказательной медицине — Василий Власов
Делитесь в комментариях любимыми научно-популярными видео ❤️
-
🧠 Церебролизин и поддельные исследования Eliezer Masliah
2024 год вскрыл громкую аферу: бывший глава отделения нейронаук Национального института по проблемам старения (относится к NIH) Элайзер Маслиа десятилетиями фальсифицировал данные о бета-амилоиде, связанном с болезнью Альцгеймера. Среди 132 сфальсифицированных исследований — работы по церебролизину, популярному в СНГ препарату от деменции.
Расследование Science показало: ключевые снимки мозга мышей, якобы доказывающие эффективность церебролизина, были цифровыми подделками. Это ставит под вопрос не только репутацию Маслиа, но и обоснованность применения препарата, особенно в странах СНГ, где его продолжают активно назначать.
Перед вами перевод научного расследования учёной-нейробиолога Mu Yang, проведённого по следам основного дела о бета-амилоиде.
-
Отожжжжжжж
-
@Васьвась новость- пушка. Чел 40 лет тупо фотошопил результаты исследований, а миллионы людей на этом основании десятки лет жрали мозг свиней, и продолжают это делать по сей день. Лайнус Полинг ver2.0
-
Пользователь @Just_One написал в Список неэффективных или сомнительных препаратов с точки зрения доказательной медицины:
и продолжают это делать по сей день
Потому что:
-
“а мне помогает”
-
“а дед-пердед пил это , прожил 173 года и член у него 50 см вырос”
-
“а вот профессор Залупенков лучше знает, он доктор научных наук”(с)
Этими тремя аргументами народ может “доказать” себе и соседке вообще всё что угодно. Большего им и не надо.
-
-
ИИ не только книги придумывает, он еще связан с кучей некачественных медицинских исследований. Ученые проанализировали почти 350 статей, опубликованных в 147 журналах. Во всех использовали общедоступные данные NHANES — американского проекта, в ходе которого собрали разные показатели здоровья более чем 130 000 человек.
Выяснилось, что авторы этих работ анализировали данные с помощью ИИ — само по себе это нормально, но они использовали схожие шаблоны, не позволяющие получить достоверные выводы. То есть связывали одну переменную, например, качество сна или уровень витамина D, со сложным состоянием вроде ишемической болезни сердца или депрессии, игнорируя другие факторы, которые могли на него влиять. Как будто прорабатывали все возможные комбинации в поисках корреляций, которые могут стать основой научной статьи.
При этом в некоторых исследованиях безосновательно брали только часть данных. Например, за определенные промежутки времени или для людей определенного возраста. Это говорит, что авторы охотились за статистически значимыми результатами.
Исследователи выявили в этих работах 169 переменных, которые могли быть связаны со здоровьем. Иногда одни и те же переменные в разных статьях представляли или как причину чего-либо, или как следствие. Например, в одной работе предполагали, что высокий уровень воспалительного белка в крови увеличивает риск болезней десен, а в другой, что повышение уровня того же белка — следствие диеты, богатой углеводами.
Ученые считают, что статей с ложной информацией о здоровье станет еще больше. Во-первых, недобросовестные авторы продолжат пользоваться общедоступными данными, которые легко обработать с помощью ИИ. Исследователи взяли для анализа лишь 341 статью, но только в 2024 году опубликовано более 2200 похожих — все на данных NHANES. А еще 1200 таких уже вышло в 2025. Рост числа подобных работ начался где-то в 2022 году — когда большие языковые модели стали сложнее. Во-вторых, другие большие наборы данных, например «Глобальное бремя болезней», тоже могут быть уязвимы.
