Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
@было_страшно даже в санпине говорят скрининг на антитела подразумевая и антитело и антиген
-
-
@денис-1 т.е вы тоже думаете что там и об антитело./антиген говорится?
-
Пользователь @evka написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@денис-1 т.е вы тоже думаете что там и об антитело./антиген говорится?
100%
-
@денис-1 тогда получается, что вся это информация про 6 недель не совсем правдива?
-
Пользователь @evka написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@денис-1 тогда получается, что вся это информация про 6 недель не совсем правдива?
В смысле? А это что?
Положительный результат в ИФА получен 23 марта (37-й день болезни). -
@денис-1 37 день болезни подразумевается, с момента появления симптомов острой стадии. Но они же не появляются через 5 дней после заражения
-
Пользователь @evka написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@денис-1 37 день болезни подразумевается, с момента появления симптомов острой стадии. Но они же не появляются через 5 дней после заражения
У всех по разному. И у него не брали анализ каждый день. Там промежуток 2 недели между последним отрицательным и первым положительным.
-
@денис-1 да, но у него острая стадия могла и через 3 месяца начаться. + там ифа положительный, блот отрицательный
-
Пользователь @evka написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@денис-1 да, но у него острая стадия могла и через 3 месяца начаться. + там ифа положительный, блот отрицательный
если бы да кабы . Вам нужен был ответ противоречит ли ЭТА статья утверждению диагностики в 6 недель? Ответ - НЕТ.
-
@денис-1 а по-моему как раз таки нет. Окей, если не обнаруживались антитела, то почему антиген не обнаруживался тоже? Что-то больше вопросов, чм ответов
-
Пользователь @evka написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
@денис-1 а по-моему как раз таки нет. Окей, если не обнаруживались антитела, то почему антиген не обнаруживался тоже? Что-то больше вопросов, чм ответов
Вы издеваетесь? мы три часа назад определились что антитела и антиген - это все названо антителами ради экономии места в статье.
-
@денис-1 Я не издеваюсь. Я как раз таки говорю о том, что в период когда ифа должен показывать точный результат, он не увидел ни антител, ни антигена. Ну или у больного началась острая стадия на 5й день. О чем все тут говорят невозможно.
-
и как вообще может быть такое, что ифа стал положительным, а блот отрицательным (а не как минимум сомнительным)
-
Пользователь @evka написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
и как вообще может быть такое, что ифа стал положительным, а блот отрицательным (а не как минимум сомнительным)
Перечитайте эту несчастную статью еще раз. Где вы там увидели отрицательный блот? он неопределенный вообще - то. Разницу между отрицательным и неопределенным я не буду вам описывать.
В хронологии могу предположить что получил ВИЧ мужик 2 -9 февраля , 16 -го началась острая фаза с клиническими проявлениями ( через 1-2 недели) . 6 недель - это 15 марта. Но так ему делали тест 10 -го - он отрицательный был. Следующий делали 23 марта - после 6 недель. Блот раскрывался 7 дней еще, но ИФА уже показал положительный результат. Все сходится. -
@денис-1 Положительный результат в ИФА получен 23 марта (37-й день болезни). В иммунном блоте от 24 марта (38-й день от начала клинических проявлений) выявлены антитела к p18 ВИЧ (результат неопределенный), но далее до 47-го дня от начала клинических проявлений острой ВИЧ-инфекции иммунный блот у пациента оставался отрицательным.
-
Ну это из той же оперы что и антитело/антиген. Статья написана криво.
Блот положительным считается если раскрыто не менее 3 белков , насколько я помню. 24 марта он уже раскрыл P18. И вообще не в блоте вопрос , а в ИФА. Ваш вопрос был:тогда получается, что вся это информация про 6 недель не совсем правдива?А я вижу что на 6 неделе он имел положительный ИФА и неопределенный блот.
Имунный блот это сложный анализ и служит для подтверждения диагноза для Спид центров. Там есть свои протоколы, которые нужно четко соблюдать. Статья о том, что блот не показывал все белки. Поэтому бабахнули ПЦР 30.03 - там все зашкаливало. И ставят ему диагноз не по блоту , а на основании ИФА+ПЦР. как то так наверное…
Кстати, меня в СЦ на учет ставили тоже по ИФА+ПЦР. Может от региона зависит… где с деньгами получше - сразу ПЦР делают. -
Пользователь @evka написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
10.03 (24-й день от начала клинических проявлений острой ВИЧ-инфекции) - отрицательные. Положительный результат в ИФА получен 23 марта (37-й день болезни). В иммунно
Что вы тут нашли подозрительного.
ИФА на 37 день острой положителен.
На 24 минус - 37 плюс. В этом промежутке, в любой точке ИФА мог плюсануть.
На 37 день не означает, что именно вот в этот день ИФА превратился в +. А на 36 был минус.Про ИФА, какой он, написано в начале статьи.
4ого поколения.И фобы, которые по общим, бихимии гадают о ВИЧ посмотрите бак и ОАК у этого чела.
-
А иммунограмма практически как у меня.
А я сомневался, что в пост-острой фазе🤣🤣(
Пост-острой, просто меня выловили, когда симптомы практически спали) может быть такой ИС. Оказывается может. Сомнения всё равно были о дате заражения. ИИ необычного не увидел ни чего в ИС моём, плюс эти анализы, других пользователей, вот так сомнения и уходят. -
@parsek да, я понимаю это, но ведь острая стадия могла и через три месяца от заражения начаться, и тогда 6 недель не подходит
