Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
Ask your health care provider about the window period for the test you’re taking and whether you will need a follow-up test to confirm the results. If you’re using a home test, you can get that information from the materials included in the test’s package. If you get an HIV test within 3 months after a potential HIV exposure and the result is negative, get tested again in 3 more months to be sure.
-
@holywell ну, да, все так. А что не так? Вообще, говоря о людях всегда можно добавлять most, but not all people – никогда не ошибетесь.
-
@holywell опять промашка, речь то о тестах 3-го поколения( точнее экспресс домашний тест).
-
@ilya-antipin добрый вечер, Илья Игоревич. Он ошибется и увы не поймет. Илья Игоревич, а вы не уточнили касательно слов Данилы Сергеевича?
-
@holywell кейсы давайте, где ИФА 4-го поколения не сработала. Есть они?)
-
@ив пока не ответили. Спросил.
-
@ilya-antipin спасибо вам огромное.
-
@ив, Date last updated: May 14, 2018
-
@holywell и это ни чего не значит. Ибо все надергано и не свежее( а в тексте про ИФА 4-го поколения только который внедрялся в середине 2000-х говориться). Еще раз повторю для вас, с 2017 года в США основной скрининговый метод тестирования , качественный ПЦР.
-
@ив , не совсем так)
If you’re using a home test, you can get that information from the materials included in the test’s package.
Т.е. если используете домашние тесты. А так абзац про все тесты, как 3 так и 4 поколения. -
@holywell повторю, только про домашние тесты и все. Притом инфа времен начала 2000-х.
Хотите кого-то удивить? Ищите не на таких ресурсах, а на ресурсах уровня PUBMED.
-
@ив, я умею читать)
-
@holywell вы не умеете понимать.
-
@ив , ну конечно)
-
@holywell хотите спросим мнение Ильи Игоревича?
-
@holywell @Ив а вы спорите о чем?
Вот данный текст абсолютно точный. В США, где сосредоточено 80% юристов планеты, только так и можно. Это текст для пациентов, не для специалистов, и там не должно быть ничего, что можно было бы понять двояко. И там этого нет.If you get an HIV test within 3 months after a potential HIV exposure and the result is negative, get tested again in 3 more months to be sure.
Никто не пытается объяснить 3 или 4 поколение. Просто тест. Исходим из худшего, т.е. 3 поколения, менее 12 недель – повторите после. Что не так?
Most, but not all people тоже абсолютно верная формулировка, которая исключает иск к U.S. Department of Health & Human Services.
В остальном? 3 поколение 12 недель, 4 поколение – 6 недель. ПЦР – 4 недели.
Посмотрим тут. Абсолютно то же самое.
Кто может быть but not all people? А вот тут U.S. Department of Health & Human Services пошлет вас к врачу, задавайте ему вопросы о частных случаях. Общая часть озвучена.
Прежде чем спорить, попробуйте позиции сформулировать, кстати.
-
@ilya-antipin я пытался обратить внимание, что часть текста про домашние тесты( но господин Holywell упорно твердит что 12 недель и пересдача через 3 месяца для всех тестов), вот и все.
Спасибо огромное, что дали полный и развернутый ответ. Как раз, то, что я и говорил.
-
@holywell еще вопросы у вас есть? Для всех тестов?
-
@ив вообще не важно. Это текст без авторства, без ссылок – это текст предназначен для неквалифицированного потребителя, который вообще не обязан понимать, что там за тесты-шместы. Общая часть, все в части цифр изложено узнаваемо, аккуратно, по абсолютно понятно какому исследованию и какого года (может кто угадает и даст PMID статьи? приза не будет, правда).
Однако, CDC, например, сегодня уже дает иные ориентиры, основываясь на иных данных, более свежих. Закончу обзор по тестированию – почитаете. Пока могу заспойлерить интересную картинку из США, опять же, в контексте, и CDC уже бодро ссылается, кстати:
-
@ilya-antipin спасибо, отлично, как раз то, что я и ожидал. Осталось только, что бы это прочитал господин Holywell.
