Помогите понять смысл анализа (теста)
-
@один-из-нас лже науку влить хотите, дерзайте, почитаем. Имя то врача и где работает, может назовете все-же?
-
Это сообщение удалено!
-
@виктория круто конечно, интересно и вкусный инфо повод, жаль, что ерунда. Но я верю, ага, ага.)))
-
@виктория и что вы этим вообще хотите сказать? Где я оговариваюсь?
ВОЗ оценивает эффективность презерватива в 85% или более.Риск заражения есть даже при приеме PrEP - он минимален и стремится к нулю, но все же не равен нулю.
Также имеются минимальные риски при оральном сексе. Они также стремятся к нулю.
И с презервативом. Кто-то скажет, что это антинаучная ересь.
Возможно, даже соглашусь, т.к. хороший презерватив, который правильно хранился дает 100% защиту.Но всегда есть процент некачественного и низкопробного изделия. Скажем так, некоторая погрешность в в 1-2%, которой можно и пренебречь, т.к. они не делают статистику, а скорее частный случай.
В моем случае презерватив имел место быть в ПА всегда. А далее - уже некий злой рок и частный случай.
-
@ив вы претендуете на консультанта?
-
Это сообщение удалено!
-
@marinahr нет( время тратить в пустую, на людей у которых все равно нет и не будет понимания), я претендую на объективность и точность, без лженауки.
-
@finn к сожалению такое случается. Но можно думать, что все таки вы заразились ранее, как вы говорили и предполагали тогда острую стадию. Ну и блот говорит о раннем заражении. Но конечно гадать смысла нет.
-
Это сообщение удалено!
-
@виктория это правильно. Вот именно это и надо культивировать в теме, бороться и пресекать инфо поводы. Молодец.
-
Суть по тестам на ВИЧ инфекции как была, так и будет постоянной.
ИФА 4-го поколения- 6 недель.
ПЦП качественный- 4 недели.
ИФА 3-го поколения -12 недель от риска.Без уникальность, без я слышал, я видел, я читал и тд. Все просто.)
-
@виктория я как раз думаю, что молодой человек заразился ранее.
-
@marinahr не правильно вы думаете. Скорее просто был как то не защищенный секс который не учитывается( люди могут забывать или не предать значения).
P.S. У человека выявили, выявили, все. С первого раза.
-
@виктория я нигде не утверждал (утверждать и предполагать - разные вещи) подобное. Не врите )
Между тем Всемирная организация здравоохранения утверждает: «Фактические данные свидетельствуют о том, что мужские латексные презервативы защищают на 85% или более от передачи ВИЧ и от других инфекций, передаваемых половым путем (ИППП)». Официальный интернет-портал Минздрава России о профилактике ВИЧ/СПИДа, сравнивая различные способы контрацепции, дает еще более высокие цифры: «мужские презервативы, при правильном использовании, значительно эффективнее — в 99% случаев они защищают от ВИЧ»
Ссылка на статью ВОЗ: http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/hiv-aids/
Ссылка на статью Минздрава: http://www.o-spide.ru/important/kak-raznye-sredstva-kontracepcii-zasisaut-ot-vic
Верить или не верить - дело ваше сугубо личное. Также как и интерпретация этих статей.
-
@ив я думаю в такой ситуации человек учитывает все варианты и помнит о рисках. Ну да ладно
-
@marinahr вы помните весь ваш секс в жизни? Я вот честно например, не помню обстоятельств и половины секса который был, с разными женщинами и в разное время. Более того, даже думать об этом не хочу.)
-
Это сообщение удалено!
-
Население РФ, примерно, 150 млн человек. Вич+, примерно, 1,5 млн. Все сходится. Статистику не обманешь!)
-
Мы сейчас говорим ребята, просто какие то абстрактные конструкции, друзья мои. Давайте говорить все-же о результате. Заражения выявлено или нет. Вот, что основа. Считать проценты, там делить или умножать, зачем? Тут только Да или Нет, вот, что важно.
За сим все.
-
@один-из-нас вы про, что?
