Ферретин
-
И все же славно, что я смог дожить до всего этого)))
Вот, что я думаю по этому поводу:)
-
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @Васьвась написал в Ферретин:
Как не крути, если “мозгов нет”, то и ИИ не поможет.
ИИ - он как атомная энергия. Может обогреть, может убить.
Может повысить уровень знаний или наоборот - внести ложную информацию в голову. Он же обучается и на фейках или ошибочных мнениях в том числе.
Иногда тупо придумывает несуществующую информацию сам, галлюцинирует.Ясно только одно - мир не будет прежним и меняться всё будет очень быстро. На что раньше уходили десятилетия, теперь будут уходить недели или дни. И кто не успеет оседлать эти изменения, останется на обочине жизни, потеряет работу и любые перспективы.
Мы тут просто балуемся как школьники, ферритины ищем всякие, а серьёзные дяди юзают его в ВПК (военно-промышленном комплексе) , финансовых технологиях, IT и прочее.Коротко: мысль здравая, но подана с максимализмом и лёгким «апокалипсисом» 😄
Чуть разберу по пунктам.С чем я согласен:
Про «если мозгов нет — ИИ не поможет» — на 80% правда. ИИ усиливает мышление, а не заменяет его. В руках думающего — бустер, в руках ленивого — генератор ерунды.
Аналогия с атомной энергией норм: инструмент мощный и нейтральный. Всё решает контекст и человек.
Про галлюцинации и фейки — абсолютно верно. ИИ не источник истины, а вероятностная машина.
Скорость изменений — да, это ключевое. Сжатие времени сейчас реально бешеное.
Где есть перегиб:
«Кто не оседлает — останется на обочине жизни» — слишком жёстко. История показывает, что мир не делится на “успел/умер”.
Будут:те, кто глубоко интегрирует ИИ,
те, кто использует точечно,
и те, кто вообще без него, но в нишах, где он не критичен.
Про «мы тут балуемся, а серьёзные дяди юзают» — это вечная иллюзия.
Многие «серьёзные дяди» точно так же балуются, просто бюджеты больше 🙂Главное, что не проговорено:
ИИ — это не экзамен «знаешь/не знаешь», а смена способа думать и работать:кто умеет формулировать задачи,
кто умеет проверять результат,
кто понимает ограничения инструмента,
тот уже «оседлал», даже если не пишет код и не работает в ВПК.
Мой итог:
ИИ — не конец света и не волшебная палочка.
Это как появление интернета или калькулятора:одни скажут «убивает мышление»,
другие сделают с его помощью кратный рывок.
-
-
-
Пользователь @Васьвась написал в Ферретин:
Может повысить уровень знаний или наоборот - внести ложную информацию в голову. Он же обучается и на фейках или ошибочных мнениях в том числе.
Иногда тупо придумывает несуществующую информацию сам, галлюцинирует.Только что ИИ попытался меня на#бать в фармакологической дискуссии. Но я оказался умнее и поймал его на лжи.
Так что будьте аккуратнее)
-
@Васьвась там же предупреждение везде, что ИИ может ошибаться и написано проверяйте информацию.
Там заблудиться нехрен делать, если сам ничего не знаешь
-
Пользователь @Willi написал в Ферретин:
же предупреждение везде
Не знаю где везде, у меня нет. И я уже добыл много полезной инфы для себя, которую не знал и может и не узнал бы никогда.
Но , я о том же - этот виртуальный тип иногда подганивает. Надо это учитывать.
Правда увидеть где он херню несёт иногда бывает очень сложно.
Надо заранее иметь специфические знания по теме. -
-
-
-
Пользователь @Gremlin написал в Ферретин:
В чем тут был выигрыш по мнению ИИ?
Резкий пик концентрации лучше для модуляции микробиома.
И у меня нет проблем с глюкозой, поэтому мне не нужно круглосуточно сдерживать ее рост.
А ингибирование mTOR тормозит мышечный анаболизм, что с моим железным спортом несовместимо.
Поэтому я с Qwenом нашел некий баланс между своими целями.
К тому же концентрация в плазме=концентрации в клетках.
В плазме у меня будет 8 часов от короткого метформина, а в клетках все 24 или дольше. -
Вот это класс. Поняла, что! Железо купила пью. Тотема называется. Витамин С пью. Мясо ем. Через 2 месяца пересдаю! С долутегравиргм развожу прием в разные углы.
-
-
Пользователь @kаshа78 написал в Ферретин:
Современные рекомендации
Очень разные. У разных организаций и для разных людей.ИИ все не учитывает и важно подключать и собственную голову тоже.
100 - 150 гр
Для кого? Ребенка, женщины, мужика-шахтера или офисного работника, массой 50 или 100 кг?
Или для всех? Нет. Это как с нормами воды. Кому 2 литра, а кому 5.Если ты бездумно будешь копировать ответы ИИ , то собственный интеллект будет деградировать, сама себя и других можешь случайно ввести в заблуждение.
Ну и этично было бы не выдавать чужие ответы за свои и приводить источники. -
Пользователь @kаshа78 написал в Ферретин:
Современные рекомендации
Что касается мяса. Вот самые свежие, то есть современные рекомендации из США. 2026-й год.
Новые рекомендации по питанию: ешьте больше мяса и цельных молочных продуктов
Новые Диетические рекомендации для американцев на 2025–2030 годы были представлены на брифинге в Белом доме. Документ значительно сокращён по объёму – до 10 страниц вместо прежних 164.
Федеральное правительство США призывает американцев увеличить потребление белка, прежде всего за счёт мяса и молочных продуктов, поместив их в верхнюю часть новой «перевёрнутой» пирамиды питания и одновременно продвигая идею употребления «настоящей еды». Вместе с белковыми продуктами на вершине пирамиды находятся овощи и фрукты, а также подчёркивается допустимость потребления насыщенных жиров.
https://cdn.realfood.gov/DGA.pdf
-
Пользователь @kаshа78 написал в Ферретин:
красное мясо (говядина, свинина, баранина):
1–2 раза в неделю
Вот тоже 2026-й год. Куда еще современнее?
Растительная диета давно стала золотым стандартом для тех, кто мечтает о долгой и здоровой жизни. Но китайские ученые внесли серьезные коррективы в этот постулат. Они обнаружили, что большинство местных долгожителей, перешагнувших столетний рубеж, регулярно употребляют в пищу мясо. Особенно заметна эта связь у одной специфической группы пожилых людей, что заставляет по-новому взглянуть на диетические рекомендации для самых старших поколений.
https://naked-science.ru/article/medicine/peresmotreli-rol-myasa
Все эти 《нормы》очень различны, дискутабельны и гетерогенны для разных людей.
Потому что нет никаких норм.Не превращайте форум для людей в склад туповатых ответов от робота. Вам это очков не в чьих глазах не добавит. А наоборот.
Как дополнение, типа калькулятора, нормально. Но не 100% текста. Да еще и неверного. -
@Васьвась выше подымись и поймешь, что, почем и как, ответ был ровно под ее ситуацию.
