Ферретин
-
Ты же меня в реальном времени попрекнул, подонок такой🤣
-
Пользователь @Willi написал в Ферретин:
Ты мне видимо огня подносил, прикуривать, раз лучше меня знаешь, что и как
И?
Вот с этого началось твое утреннее выступление. И снова неудачное.
Сам про себя все рассказал, потом включил заднюю, начал отмазываться, кидаться в атаку, но забыл, что писал раньше.Что 《И》? Мне похрен что ты куришь и глотаешь психотропные колеса, это твоя жизнь, главное ментам не попадайся.
Но иногда не похрен, что ты пишешь под влиянием этих веществ и их последствий. Ты же сам не отдаешь себе в этом отчет, это только со стороны видно. Вот и всё.А вообще ты написал
дискуссия окончена
Тоже забыл или обманул?
-
-
Пользователь @Willi написал в Ферретин:
же меня в реальном времени попрекнул, подонок такой🤣
Где попрекание, лжец? Я обратил внимание, что ты пишешь нездоровые вещи, возможно по причине употребления.
И прошлое ты тоже отрицал или пытался заболтать-захихикать Зачем? Я же не отрицаю своего прошлого, чего ты боишься, потери репутации порядочного?) Поздно.А реальное время актуально, потому что последствия таких мощных веществ как прегабалин могут остаться надолго или навсегда. Нейроны очень долго восстанавливаются. Потому что, даже если ты бросил сразу две зависимости недавно, что большая редкость, тебе еще восстанавливаться. Выздоравливай.
-
-
Поболе моего думаю кратно, потому и выздороветь не удалось до сих пор.
-
Пользователь @Willi написал в Ферретин:
подрывало бы, весь на говно изошел
Не стоит проецировать своё внутреннее состояние на окружающий мир. Ты не знаком и не видишь людей здесь, твои представления об их состоянии может быть только галлюцинацией или попыткой выдать шило за мыло .
Никто бы не обратил внимание на твои прошлые посты, если бы ты не поднял эту тему с утра сам. Через неделю как ее закрыли.Если ты 《закончил дискуссию》, то держи свое слово и не отвлекай понапрасну.
-
Пользователь @Васьвась написал в Ферретин:
Пользователь @Willi написал в Ферретин:
подрывало бы, весь на говно изошел
Не стоит проецировать своё внутреннее состояние на окружающий мир. Ты не знаком и не видишь людей здесь, твои представления об их состоянии может быть только галлюцинацией или попыткой выдать шило за мыло .
Никто бы не обратил внимание на твои прошлые посты, если бы ты не поднял эту тему с утра сам. Через неделю как ее закрыли.Если ты 《закончил дискуссию》, то держи свое слово и не отвлекай понапрасну.
Иди выздоравливай, а то язык доведёт тебя, до точки не возврата.
Язык твой-враг твой.
-
-
-
Пользователь @Васьвась написал в Ферретин:
Пользователь @Willi написал в Ферретин:
думать еще, время появилось читать- читаю, что ты тут нагородил.
Обманываешь. Это легко проверить : пост, который ты процитировал, был написан 8 дней назад. После этого ты заходил сюда, ставил лайки своей подруге.
Значит 8 дней или думал что ответить или решался, только нахуя? Когда неделю уже тот срач не поднимали.
После драки кулаками не машут.
Сначала провоцируете новые скандалы, как сейчас инициируешь с утра, потом другие у вас виноваты и плохие.Леди Магбет🤦♀️😂😂😂
Блять,я не могу с вас😂😂😂😂😂 -
@Ел ещё говорят женщины сплетницы и скандалистки )))
-
-
Есть какие то исследования у ВИЧ пациентов именно по 2мг питвастатина ?
Да — такие исследования у людей с ВИЧ есть, но данные именно по дозе 2 мг питавстатина ограничены и в основном касаются промежуточных биомаркеров, а не крупных клинических исходов.
📌 Что реально исследовали по 2 мг питавстатина у ВИЧ
- Небольшое рандомизированное исследование (2 мг/сут)
Один небольшой кроссовер‑триал у людей с ВИЧ на АРТ и дислипидемией сравнивал 2 мг питавстатина vs плацебо за 12 недель.
Главные находки: снижение некоторых клеточных маркеров активации (HLA‑DR⁺CD38⁻ CD4⁺ и PD‑1⁺ CD4⁺).
Изменения hs‑CRP / основных плазменных провоспалительных маркеров были незначительными.
То есть эффект наблюдался на биомаркеры воспаления и иммунной активации, но исследование не было ни крупным, ни на клинические исходы.👉 Такое исследование показывает, что 2 мг влияет на некоторые биомаркеры, но это не доказывает, что доза 2 мг лучше или достаточна для снижения серьезных событий (инфарктов/инсультов).
📌 Клинические исходы — только для 4 мг
Самое крупное и значимое исследование для ВИЧ‑популяции — это REPRIEVE, где использовали 4 мг питавстатина ежедневно.
Оно показало 35% снижение риска крупных сердечно‑сосудистых событий по сравнению с плацебо у людей с ВИЧ на АРТ в долгосрочном наблюдении.
Анализы этого исследования также подтверждают уменьшение объема нестабильных атеросклеротических бляшек и воспалительных маркеров.
📉 Но у 2 мг нет данных о влиянии на клинические исходы (инфаркт, инсульт, смертность) у ВИЧ‑пациентов. Именно поэтому рекомендации и крупные исследования используют 4 мг, а не 2 мг.
📌 Почему это важно
Небольшие исследования на 2 мг дают информацию о биомаркерах (воспаление, иммунная активация), но не о реальных событиях.
Доза 4 мг питавстатина доказала клиническую пользу (REPRIEVE), тогда как эффективность 2 мг в реальных исходах не доказана.
📌 Итог
✅ Да, есть исследования, где питавстатин 2 мг применяли у людей с ВИЧ и наблюдали некоторые положительные изменения в биомаркерах.
❌ Но нет данных, что 2 мг снижает риск сердечно‑сосудистых событий у ВИЧ так, как это показано для 4 мг в REPRIEVE. - Небольшое рандомизированное исследование (2 мг/сут)
