Зарубежная жизнь
-
@странник-0 а академия здесь при чем? Если вы так отлично знаете английский, почитайте иностранные статьи об исследованиях вич.
И как бы никто не отрицает, что могут быть как и ложноположительные результаты так и ложноотрицательные.
Но нет, просто существует вселенский заговор. Весь мир от нас скрывает, что существует какой-то особый подтип, прикрывая выдуманной спидофобией.
Значит мы тут между странами соревнуемся кто быстрее придумает лекарство или вакцину, но скрываем, что есть какой-то особый вид, подтип вич. -
@evka пожалуйста, один из примеров, что текущая система тестирования несовершенна
Пропущенная острая ВИЧ-инфекция не позволяет людям, живущим с ВИЧ (ЛЖВ), получить доступ к раннему лечению, увеличивает вероятность дальнейшей передачи и допускает неправильное начало или продолжение PrEP, что может привести к лекарственной устойчивости ВИЧ. Хотя всем ЛЖВ рекомендуется немедленная АРТ, исследования показали, что начало АРТ в условиях острой ВИЧ-инфекции может привести к задержке или полному отсутствию выработки ВИЧ-специфических антител, что создает диагностическую проблему, которая особенно актуальна в условиях ограниченных ресурсов и высокого бремени ВИЧ, где ПОКТ с антителами к ВИЧ являются стандартом медицинской помощи. Аналогичным образом, АРТ, используемая в качестве PrEP или PEP, может подавлять вирусную нагрузку РНК ВИЧ, усложняя существующие алгоритмы тестирования на ВИЧ в условиях ограниченных ресурсов, где включено обнаружение вируса. По мере продолжения внедрения PrEP может потребоваться изменение алгоритмов тестирования на ВИЧ.
Выводы: В связи с расширением использования PrEP и АРТ при острой инфекции мы ожидаем диагностических проблем с использованием доступных в настоящее время стратегий тестирования на ВИЧ. Необходимы исследования и эпиднадзор для определения наиболее подходящих анализов и оптимальных алгоритмов тестирования, которые являются точными, доступными и устойчивыми.
-
@странник-0 на самом деле весь мир болен. Просто у тех, у кого отрицательный результат, у тех невидимый вич.
Все всё поняли, спасибо.
Желаю вам всё таки получить минус и поверить в это.
Ибо судя по вашему поведению, вообще не имеет смысла какой результат придет. Вы всё уже и так решили.
А пока закройте свой рот и хватит создавать панику, привлекая внимание к своей персоне. -
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @evka написал в Зарубежная жизнь:
Вместо того, чтобы подождать хотя ы 6 недель и сделать тест вы раздули просто заговор вселенского масштаба. При этом у вас даже нет подтверждений того, что у девушки, с которой у вас был секс, вич.
А, так вы еще не догадались, что тесты не работают?
-
@странник-0 а по моему ты просто тупой тролль. А всё тобой тут насратое - плод твоей больной фантазии
-
Пользователь @кто_я написал в Зарубежная жизнь:
@странник-0 а по моему ты просто тупой тролль. А всё тобой тут насратое - плод твоей больной фантазии
Как вариант - кто отвечает и что отвечает)). А далее - полет буйной фантазии
-
Пользователь @странник-0 написал в Зарубежная жизнь:
А, так вы еще не догадались, что тесты не работают?
Какие и на что?
-
@странник-0 Ты конченный уебан ,сдохнешь от сифака в итоге,туда тебе и дорога.И не первый раз ты на форуме ,чмо.Фу сука ,у тебя от мужчины только штамп в свидетельстве о рождении.
-
Пользователь @странник-0 написал в Зарубежная жизнь:
тут значит самый злой непобедимый вирус на планете 100 раз надо жидкостями обмениваться, что бы заразиться?
Ты просто нуб в теме вич.
ВИЧ один из слабаков в передачи.
Такие как ты стигматизацией и занимаются. До хрена дотронулся и заразился. Бабки на лавке больше инфы имеют.
Надо не постить всякую хрень, а почитать и понять хотя бы поверхносно, что это.
Во что ты там веришь или не веришь всем наплевать, это твои пробоемы. ВИЧ самый изученный вирус, в том числе и в передаче.У тебя даже риска не было. Послали его в ПНД, тебе 5 лет назад нужно было там быть, свою мнительность лечить. Как вы вообще существуете я не понимаю. Если до анализа молча не можете дотерпеть. Что это за прослойка хныкальщиков появилась.
Это всё интернет. Его не было, задал вопрос три раза, а на четверты в шнобак словил бы, что бы людей не за…бывал своими соплями.
Нет у тебя ни хрена. Здесь тебе делать не чего. -
@parsek это не интернет, а такие, как ты. Опять отвечаешь ему. Из-за тебя и тебе подобных форум превратился в помойку
-
Пользователь @parsek написал в Зарубежная жизнь:
Пользователь @странник-0 написал в Зарубежная жизнь:
тут значит самый злой непобедимый вирус на планете 100 раз надо жидкостями обмениваться, что бы заразиться?
ВИЧ один из слабаков в передачи.
До хрена дотронулся и заразился
Нет у тебя. хрена.Гена!!! Супер!!!
А до хрена своего?
Довёл он тебя))) впервые такого вижу за полгода -
Пользователь @dimalut написал в Зарубежная жизнь:
то не интернет, а такие, как ты
Но я же в интернете.😁
Отстань, некоторые поймут с третьего раза.
Этот нет, он упоротый.
Он просто в ветку залез в неподходящую. Надо ему помочь уйти страдать в другую. -
@parsek хочешь, я его прокляну и он умрет?
-
Пользователь @dimalut написал в Зарубежная жизнь:
@parsek хочешь, я его прокляну и он умрет?
Ого)), я твой клиент, на ближайшее будущее, по колдовству))
-
Пользователь @dimalut написал в Зарубежная жизнь:
его прокляну и
Ты будду продал. Теперь дикие обезьяны и земляные червяки не помогут.😁
-
Пользователь @было_страшно написал в Зарубежная жизнь:
@странник-0 Ты конченный уебан ,сдохнешь от сифака в итоге,туда тебе и дорога.И не первый раз ты на форуме ,чмо.Фу сука ,у тебя от мужчины только штамп в свидетельстве о рождении.
Чем вызвано негодование? Мы рассуждаем на тему форума. Есть проблема, болезнь (симптомы) ВИЧ есть, а диагноза годами у людей нет. Вы это отказываетесь воспринимать и утверждаете что современный подход к тестированию совершенен и верите в написанные 99% эффективности тест-систем. Красивая цифра 99%, ведь если сказать, скажем, что эффективность на самом деле ниже, скажем 90%, будет же много вопросов и неопределенных людей? А как образовалась цифра 99%? Как ее конкретно вывели, как ее протестировали, неужели она не меняется со временем?
-
Пользователь @странник-0 написал в Зарубежная жизнь:
ее конкретно вывели, как ее протестировали, неужели она не меняется со временем?
Ты в натуре дурак что-ли. Каждый вид тестов исследуется в клинических исследованиях.
Иди в другую ветку, там и вич невидимые, и тесты не такие, и симптомы, и ВИЧ марсианский. -
Пользователь @parsek написал в Зарубежная жизнь:
Пользователь @странник-0 написал в Зарубежная жизнь:
тут значит самый злой непобедимый вирус на планете 100 раз надо жидкостями обмениваться, что бы заразиться?
Ты просто нуб в теме вич.
ВИЧ один из слабаков в передачи.Ну, будем думать, что это так и мы не заразные. Так спокойнее. Только это противоречит реальной картине, когда его не могут нормально диагностировать, а следовательно иметь статистику. Диагностированный случай ВИЧ это успех, а не железобетонное правило.
Такие как ты стигматизацией и занимаются. До хрена дотронулся и заразился. Бабки на лавке больше инфы имеют.
Вы про какую инфу, про ничтожно малую статистику заражений? А как она была получена? Взяли ВИЧ+ и ВИЧ- и спаривали их 100000 раз разными способами, а потом тесты два года каждому делали?
Все таблички про риски заражений в процентах, это на глазок от любого контакта, который у вас был в городе/стране/слое населения с таким процентом инфицированных, а не с диагностированным ВИЧ+. В среднем по популяции, если тебе выпадет случайно партнер с +, а не так, что ты с + будешь годами спать и не болеть.Надо не постить всякую хрень, а почитать и понять хотя бы поверхносно, что это.
Я вижу, что происходит. Читаю и понимаю, что все не так, как вы мне тут пишете. И не так, как в ваших методичках. Копните глубже. ВИЧ крупнейшая проблема человечества и не могут ее решить по одной из причин - низкая диагностируемость.ВИЧ самый изученный вирус, в том числе и в передаче.
После этого у меня вопросов вообще мало остается к вам.
У тебя даже риска не было.
Риск - сексуальный контакт. Это риск. Дальше, контакт с определенной группой населения. Это еще х10 риск. Дальше, риск обмена жидкостями - еще х10 риск заражения. А не так, что спишь с ВИЧ+ годами и все ок. Заполз, не заполз…
Нет у тебя ни хрена. Здесь тебе делать не чего.
Кто-то вам внушил, что вирус ВИЧ такой безобидный и не заразный (без АРВТ). Официальная информация выглядит так, что бы это было приемлемо обществу, а не так, как это на самом деле. Цифры про риски заражений и что нужно очень сильно постараться, что бы заразиться - чушь. Был контакт с ВИЧ-инфицированным с любым риском, хоть ты презика снаружи коснулся, а потом глаз почесал, считай попал. А ВИЧ-инфицированный это тот кто имеет ВИЧ и распространяет его, а не имеет положительный результат теста из СЦ. Это же логично, с этим же трудно поспорить?
-
Пользователь @parsek написал в Зарубежная жизнь:
Пользователь @странник-0 написал в Зарубежная жизнь:
ее конкретно вывели, как ее протестировали, неужели она не меняется со временем?
Ты в натуре дурак что-ли. Каждый вид тестов исследуется в клинических исследованиях.
Иди в другую ветку, там и вич невидимые, и тесты не такие, и симптомы, и ВИЧ марсианский.Хорошо, как вы себе представляете эти клинические исследования? Когда и кем они были проведены? Клинические исследования точны и дают стопроцентный результат?
Взяли 100 человек, проверили на них свои тесты, получили скажем 3 плюса. Вопрос, как определить сколько плюсов действительно было в 100 человек?
