Режим приёма 4 через 3
-
@dunhil в чём я должен помалкивать? и что не-мужски? я наоборот честно и открыто говорю о своей позиции, что нужно понимать все риски, а не бежать теряя голову, а-ля улю, гони гусей.
хочется экспериментировать над своим здоровьем, пожалуйста, но не нужно навязывать это другим, тем более новичкам, которые в этом дуб дубом, а потом будут локти кусать. -
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
Если что – я двумя руками за схемы 3 через 4 или наоборот, сутки через трое, два через два.
Несколько удивлен, но это радует)
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
Но зато если всё провалится, то в первых рядах будете себя пяткой в грудь бить и орать: “Я же говорил, я же говорил”
мне будет, как раз фиолетово, а “бить пяткой в грудь себя”, придётся тем кто пошёл на необдуманные решения.
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
что нужно понимать все риски, а не бежать теряя голову, а-ля улю, гони гусей.
Так тут никто и не собирается ложиться под танки. Риск должен быть оправдан. Поэтому и обсуждаем тут это. Этот режим же не просто кто-то придумал и агитирует всех идти за ним! Есть исследование, от него, пока, и отталкиваемся. Дай Бог, в ближайшее время, будет ещё больше таких исследований и, может быть, реальных примеров из нашего окружения.
-
Пользователь @sandra написал в Режим приёма 4 через 3:
пропускать каждую неделю по одному дню на двойной терапии ? смельчак , однако …
Вообще не смельчак. Смельчак будет если пить 3 дня, а 4 пропускать. И в этом есть логика. Дтг после отмены работает 5 суток. Остальные поменьше, но и нагрузка даже при полной отмене схемы вылезет через пару недель - лет или никогда. А чтобы вирусу мутировать, требуется еще время. Поэтому за никакие 1-3 дня ничего не может быть страшного де-факто. А исследование это - формальность, чтобы узаконить такой режим. И без исследования все понятно было для тех, кто способен думать. И тех кто хочет думать.
Ржут над фобами в спецразделах, а сами ничем не лучше их . -
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
Этот режим же не просто кто-то придумал
этот режим придуман для тройных схем и то определённых.
для двойной схемы я такого не слышал, может поделитесь информацией где вы такое взяли? -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
тебе не стыдно было давать непроверенные данные?
Не стыдно. У меня были промежуточные данные и мозги чтобы их оценить и сделать выводы. Тем более что всем только на благо пошло.
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
ну ты же не рискуешь сам, ни по закону, ни по собственной резистентности,
Я рискую большим. Репутацией, возможно здоровьем, пожизненными угрызениями совести если кто пострадает. А ты - вредитель. Который вечно постит фейки как про яйца и холестерин и дает вредные советы.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
вы молча перейдёте на него и даже не соизволите признать, что ошибались в своё время
Они все потом засосывают язык в задницу и делают вид, что ничего не говорили. Но “рукописи не горят”(с)
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
хочется экспериментировать над своим здоровьем,
Это не эксперимент. Ты не понимаешь значение этого термина. Это осознанное решение, основанное на масштабных и успешных данных. Эксперимент это вообще без всяких данных первому начать пить так.
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Они все потом засосывают язык в задницу и делают вид, что ничего не говорили. Но “рукописи не горят”(с)
вот кто “они”?
в этом контексте, вы и меня приплели , - я нигде не агитировал против двойной схемы. да и сейчас против этой ничего не имею против. как для частного использования на свой страх и риск.
и это никак не вредно уравновешивать “васьков”, которые раздают такие риски с полной уверенностью, а потом говорят, что могут “испытать угрызения совести”, от которых пострадавшим будет ни жарко-ни холодны, они вынуждены будут решать совершенно другие появившиеся проблемы. -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
вот кто “они”?
Противники двойных схем и других инноваций.
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
это никак не вредно уравновешивать “васьков”
🤣 “Уравновешивать”? Ты точно верный глагол подобрал? Ты в зеркало себя давно видел? А в профиль давно заглядывал к себе?
Интересно что дало тебе такую галлюцинацию?)
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Интересно что дало тебе такую галлюцинацию?)
а тебе?
я в отличие от тебя, ни на что не претендую, поэтому у меня “галлюцинаций” нет : )
-
6/1 как по мне выглядит вобще абсолютно безопасным. Но и выгоды на длиннике не колоссальные. Стоит ли заморачиваться -хз. Вот 4/3 другое дело. Минус пол-килограмма химозы за 10 лет - деловой разговор. Я бы, пожалуй, подождал более масштабных данных и, может, новых классов препаратов на горизонте, чтоб нивелировать риск, и стартанул бы.
-
@настойчивый курам насмех твои задумки. Прям интриган и аферист-самоучка. Что тебе этот сраный один день в неделю даст?
-
Пользователь @dimalut написал в Режим приёма 4 через 3:
Что тебе этот сраный один день в неделю даст?
ну как что? риск потери схемы, пусть и ничтожный
потом он перейдёт на два пропуска в неделю и игра в русскую рулетку может быть сыграна ) -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
этот режим придуман для тройных схем и то определённых
Откуда такая информация?
А что двойная не уступает в эффективности тройной, слышал?? -
@dunhil не нужно здесь вопросительными знаками блистать.
я попросил тебя конкретную информацию.
насчёт эффективности, так речь ведётся о сравнении тройной и полноценной ежедневной двойной. -
@dimalut ну так смейся, кура 🐔 ….
Смотрю форум скатился до уровня подъ@би ближнего, очень жаль. Новоявленные умники с амбициями экспертов-вирусологов, по факту «в каждой дырке затычка». Ты ж на двойной я так прочёл? На кой? Что дало минус одна таблетка?
Можно не отвечать, тема для меня закрыта.
