Режим приёма 4 через 3
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
@Ilya-Antipin Илья, не знаю как в остальных ветках, но в данной уже больше флуда и токсичности, чем пользы, а это не способствует удержанию новых пользователей и развитию сайта.
Прошу напомнить Вашим “соредакторам” для чего этот сайт существует и что давать советы (когда не просят), да ещё и в агрессивной форме - способствует уходу новых пользователей с сайта.
Не хочется больше делиться личным опытом, когда хамят.Характеристика хамского поведения:
агрессивный и злой настрой в отношении собеседника;
не уважение к мнению окружающих;
пренебрежительное отношение к другим людям;
высокомерный и наглый тон сообщений;
поведение вызывающее и грубое.Причины такого поведения:
- слабая личность;
- за грубостью прячут страх раскрытия своей уязвимости;
- не умеют воспринимать критику и принимать отказы;
- нездоровое психологическое состояние, которое вызывает душевную боль и дефицит внутреннего ресурса для принятия реальности такой какая она есть.
Да,Васька иногда заносит ,но он все равно всегда прав,а без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
-
@sven признаю свою ошибку, извините )
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
Илья, не знаю как в остальных ветках, но в данной уже больше флуд
ИИ уже высказывался по этому поводу.
Смысл.
Учитесь сами строить зону комфорта.
Как в жизни. Вы же не ребёнок? Или нет?😁
Здесь есть кнопочка, Скрыть сообщения определенного пользователя.
Вот и всё. Если вы не готовы или вам не нравится или не в силах осмыслить сказанное, вобщем при любом если жмите.
И будет вам радость.
Будете писать про Эссенциале, эффективность чумовая и т.д., а ответ видеть не будете.
Правда интересно.🤣🤣🤣
И как будто вы в теме, и сеите добро, знания, личный опыт.ИИ блокирует очень отчаянных “хамов”, или кому насрать на сайт и т.д…
Разгребайте ваши неудолетворенности сами.
Или, совет, принимайте просто информацию.
Если поправили, прислушайтесь. А может действительно Эссенциале фуфло. Почитайте, переспросите без утверждений в своей правоте. И вам ответят. -
-
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
может действительно Эссенциале фуфло
Для тех, кто не любит ходить по умным ссылкам и любит быть тупым, можно сократить:
Рандомизированные плацебо-контролируемые клинические исследования, в частности Veterans Affairs cooperative study, проведенное в 2003 году и включавшее 789 больных с алкогольной и смешанной (алкогольной и вирусной) этиологией гепатитов, не выявило никаких положительных влияний данных препаратов на функцию печени по сравнению с плацебо. Более того, было установлено, что при острых и хронических вирусных гепатитах он противопоказан, так как может способствовать усилению холестатического синдрома и увеличению цитолиза.
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
не знала про эту кнопку! спасибо, попробую
Тогда вы обречены. И на незнание и на то, что придется блочить очень многих. А в итоге посты про детоксы переместят в тему “Полигон ТБО” и удалят)
-
@васьвась это мы ещё посмотрим ! не вам это решать
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Более того, было установлено, что при острых и хронических вирусных гепатитах он противопоказан, так как может способствовать усилению холестатического синдрома и увеличению цитолиза.
То есть гепатопротекторы - вредны для здоровья.
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
это мы ещё посмотрим
Да че смотреть. Из год в год тут одно и тоже.
-
@васьвась а когда говоришь вот именно это гастроэнтерологу, он начинает нервничать, говорить, что у него образование, и требовать не лезть в его работу.
-
Пользователь @friend написал в Режим приёма 4 через 3:
начинает нервничать,
😁😁
И ещё у него ОПЫТ.😁
Я ни когда не забуду как мне сказали;
Езжай в Европу там и лечись!!
Это я, что то про гайды европейские поумничал.🤣🤣 -
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
подскажите
Ну например на Вась жмёте, в углу профиля три точки, открываешь. И должно там быть.
Возможно по другому написано.
А, вот нашел, Черный список.
Наверное так.Всех только не блокируйте. С кем то дискутировать надо.🤣🤣
-
@parsek спасибо! у меня пока трое в списке подорвавших моё доверие и моё терпение к ним)
Нашла - добавить в ЧС.
Хотела написать Вам в ЛС с вопросом про ЧС, но не нашла такую возможность, как это делать? -
Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:
но он все равно всегда прав,а без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
насколько безапелляционные, - настолько же глупые высказывания.
-
Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:
без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
Для вас может быть, у меня он в бане года два и мне прекрасно.
-
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
и мне прекрасно
Ну поэтому ты такая и тупая. Или от того, что тупая , такие и телодвижения. И это не только мое субъективное мнение)
-
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
мне прекрасно
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣 -
Пользователь @friend написал в Режим приёма 4 через 3:
а когда говоришь вот именно это гастроэнтерологу, он начинает нервничать
Все верно. А кирпичи класть могут только дипломированные каменщики, варить борщ - только повара ресторанов, мыть посуду - посудомойки с ОПЫТОМ и т.д.
Это одна и самых распространенных логических ошибок или сознательных манипуляций. То есть говорить такое могут только или люди с низким IQ или лжецы.
Называется “аппеляция к авторитету”.Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.Типичный пример - отсылка к “Нобелевским лауреатам”. Например единственному дважды нобелевцу Лайнусу Полингу, который в конце жизни сошел с ума и был дискредитирован своим лечением мегадозами витамина С всего подряд (чем способствовал смерти своей жены).
Или открывателю ВИЧ - Люку Монтанье, который в старческом маразме стал поклонником теорий заговором , антипрививочником и сторонником прочего мракобесия.Стада мычащих парнокопытных на форумах очень любят такой тип аргументаций. Но это хуже только для них.
И судя по независимым подсчетам - репутациям в профилях, таких парнокопытных все-таки меньшинство.
-
-
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересно
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Называется “аппеляция к авторитету”.
вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломыкупилизащитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крыши.
