Режим приёма 4 через 3
-
Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:
Поэтому вопрос:
Вся эта тема - ответы на подобные вопросы. Можно же прочесть, не?
-
@васьвась я прочитала , но нигде не написано , что это 100% безопасно , один человек пьет и пишет о своих успехах , и тем более время идет может уже какая то новая информация есть по данному режиму, и кто-то еще принимает так же , хотелось бы услышать мнения
-
@анна123 а что для вас будет 100%? Когда 2 человека скажут? Или 3? Или Может 5?
Официально это нигде не применяется и не одобрено, в основном к такому режиму относятся скептически сейчас, что будет дальше посмотрим. -
Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:
нигде не написано , что это 100% безопасно
И не напишут. Читаете, анализируете, берете ответственность за свою жизнь на себя. @Ilya-Antipin за вашу жизнь брать ответственность на себя не будет.
-
Пользователь @pixxxel написал в Режим приёма 4 через 3:
относятся скептически
Смотря кто. Выводы в исследованиях оптимистичны. Но есть люди , которые всегда будут сомневаться во всем. Даже после официального одобрения.
С 3ТС/DTG так было. Я несколько лет ругался и доказывал всяким, что все ок с этой схемой. На каждом сайте найдется пяток активных и не очень умных протестунов против всего, что их пугает.
На 5/2 не настаиваю, но ожидания позитивные. -
Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:
но нигде не написано , что это 100% безопасно , один человек пьет и пишет о своих успехах , и тем более время идет может уже какая то новая информация есть по данному режиму
Безопасность устанавливается в исследованиях определенного дизайна и объема. Их пока не было по данному поводу. Пилоты ничего не гарантируют, хотя дают ориентиры и ставят вопросы.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
Пилоты ничего не гарантируют, хотя дают ориентиры и ставят вопросы.
Вы прямо напишите вопрошающей, что она становится “пилотом” ))
-
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
Снижение нагрузки на органы, в частности, печень
Я читал что современные схемы не оказывают негативного влияния на печень. Это вы о каких препаратах пишете?
-
Пользователь @денис-1 написал в Режим приёма 4 через 3:
Я читал что современные схемы не оказывают негативного влияния на печень. Это вы о каких препаратах пишете?
Люди уверены, что есть разница. Ну, почему бы и не верить в это. Важно понимать, что это вопрос веры.
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
Вы прямо напишите вопрошающей, что она становится “пилотом” ))
Я про исследования пилотного уровня )) но… в каком-то смысле да. Взялся за штурвал сам… считай, что пилот )
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
Взялся за штурвал сам… считай, что пилот )
и главное, что лишь экспериментального судна ))
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
главное, что лишь экспериментального судна )
Всю жизнь так делаю. Это прикольно.
-
Пользователь @денис-1 написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
Снижение нагрузки на органы, в частности, печень
Я читал что современные схемы не оказывают негативного влияния на печень. Это вы о каких препаратах пишете?
вот здесь упоминалось косвенно.
“Исследователи также изучили различия в схемах АРВТ. Они обнаружили, что риск случайного поражения печени был повышен среди пациентов, получавших ламивудин/зидовудин и эфавиренц.
«Не существует идеальной схемы АРВТ, которая могла бы полностью исключить риск повреждения печени», — считают исследователи.”Как правило, об отсутствии вреда препаратов говорят те, кто не вынужден их принимать, либо кто заинтересован в наживе на них.
Каждый за свое здоровье отвечает сам.А вообще, хотите сберечь печень - двигайтесь, держите ИМТ <23, ешьте больше овощей/фруктов, меньше переработанного мяса и фаст-фуда. Это можно корректировать, и с помощью этого можно значительно снижать риски возникновения проблем с печенью.
В вопросе сохранения здоровья печени переход на 5/2 - не первый и не второй приоритеты. Пусть есть небольшой положительный фактор влияния. Но если он есть, то почему бы не использовать и его. -
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
риск случайного поражения печени был повышен среди пациентов, получавших ламивудин/зидовудин и эфавиренц.
“Повышенный риск” не = “поражению печени”. Смотрим АЛТ - норма - забиваем хрен.
Ну и странное садо-мазо пить зидовудин в наше время . С ним беспокоится надо не о печени, которая восстанавливается. -
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
Пусть есть небольшой положительный фактор влияния. Но если он есть, то почему бы не использовать и его.
этот “положительный” фактор влияния, перекрывается дополнительным процентом риска возникновения резистентности, который пусть и минимальный, но всё же.
есть международные протоколы, в которых нет одобрения обсуждаемого лечения.Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
А вообще, хотите сберечь печень - двигайтесь, держите ИМТ <23, ешьте больше овощей/фруктов, меньше переработанного мяса и фаст-фуда. Это можно корректировать, и с помощью этого можно значительно снижать риски возникновения проблем с печенью
вот это точно верно.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
@root я бы никому не рекомендовал подобное. У ребят система здравоохранения дышит так себе, потому крутятся. Следите за США, хотя бы за UK, не французы, а в перспективе и не немцы…
Девушка в Марселе принимает бигтарви только по будним дням. Суббота, воскресенье перерыв. Уже полтора года всё нормально.
-
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
дополнительным процентом риска возникновения резистентности
Каким %? Кто это сказал/измерял?
Похоже ты это придумал? -
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Похоже ты это придумал?
где доказательные результаты исследований данной схемы, рекламируемой здесь вами?
поэтому пока придумали это всё, упомянутые мной выше. -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
где доказательные результаты исследований данной схемы
Ты приболел? С первого поста читай. Там все есть. А ты сам для себя оправдываешь свои фобии с помощью фейков и зачем-то внушаешь это другим. Вместе легче бояться потому что.
Как раз таки “повышенные риски” никем не доказаны. А вот по одинаковым рискам есть неплохие данные. -
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Как раз таки “повышенные риски” никем не доказаны. А вот по одинаковым рискам есть неплохие данные.
ну-ну…
я с попкорном))
