Режим приёма 4 через 3

Basky

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:

“критикуешь - предлагай”))

Это не критика, а вопрос был. Хотел понять ход ваших мыслей.
Нет разницы там, в общих чертах. С резистентностью в анамнезе могут быть нюансы.

Согласен, нниот принимать 5 через 2 и вообще делить опасно ,это не ингибитор интегразы

Ел

@basky схема с Эфом …Пили с выходными

Васьвась

Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:

схема с Эфом …Пили с выходными

У эфавиренза намного дольше выведение.
Пили 1/1

Ел

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:

схема с Эфом …Пили с выходными

У эфавиренза намного дольше выведение.

Пили 1/1

Я знаю парочку кто пил 5+2

Васьвась

Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:

Я знаю парочку кто пил 5+2

Есть люди вообще режимы каждую неделю меняют. Как вспомнят или как захотят, так и пьют.
Я о более-менее проверенных методах.

Васьвась

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

У эфавиренза намного дольше выведение.
Пили 1/1

Чуть главное не забыл.

Эфавирензу нужна всего одна мутация чтобы вылететь.

Анна123

Добрый вечер! В условиях нынешних реалий : перестали выдавать тивикай -приходится задумываться об экономии своих запасов. Поэтому вопрос: действительно ли безопасно принимать двойную терапию тивикай/ламивудин режимом 5/2, или есть какие то риски резистентности или повышения вн или можно спокойно переходить и не беспокоиться?!
П.с: в данный период Препараты принимаю еще и просроченные 🙄

Васьвась

Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:

Поэтому вопрос:

Вся эта тема - ответы на подобные вопросы. Можно же прочесть, не?

Анна123

@васьвась я прочитала , но нигде не написано , что это 100% безопасно , один человек пьет и пишет о своих успехах , и тем более время идет может уже какая то новая информация есть по данному режиму, и кто-то еще принимает так же , хотелось бы услышать мнения

Pixxxel

@анна123 а что для вас будет 100%? Когда 2 человека скажут? Или 3? Или Может 5?
Официально это нигде не применяется и не одобрено, в основном к такому режиму относятся скептически сейчас, что будет дальше посмотрим.

Васьвась

Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:

нигде не написано , что это 100% безопасно

И не напишут. Читаете, анализируете, берете ответственность за свою жизнь на себя. @Ilya-Antipin за вашу жизнь брать ответственность на себя не будет.

Васьвась

Пользователь @pixxxel написал в Режим приёма 4 через 3:

относятся скептически

Смотря кто. Выводы в исследованиях оптимистичны. Но есть люди , которые всегда будут сомневаться во всем. Даже после официального одобрения.
С 3ТС/DTG так было. Я несколько лет ругался и доказывал всяким, что все ок с этой схемой. На каждом сайте найдется пяток активных и не очень умных протестунов против всего, что их пугает.
На 5/2 не настаиваю, но ожидания позитивные.

Ilya Antipin

Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:

но нигде не написано , что это 100% безопасно , один человек пьет и пишет о своих успехах , и тем более время идет может уже какая то новая информация есть по данному режиму

Безопасность устанавливается в исследованиях определенного дизайна и объема. Их пока не было по данному поводу. Пилоты ничего не гарантируют, хотя дают ориентиры и ставят вопросы.

sven

Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:

Пилоты ничего не гарантируют, хотя дают ориентиры и ставят вопросы.

Вы прямо напишите вопрошающей, что она становится “пилотом” ))

Денис 1

Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:

Снижение нагрузки на органы, в частности, печень

Я читал что современные схемы не оказывают негативного влияния на печень. Это вы о каких препаратах пишете?

Ilya Antipin

Пользователь @денис-1 написал в Режим приёма 4 через 3:

Я читал что современные схемы не оказывают негативного влияния на печень. Это вы о каких препаратах пишете?

Люди уверены, что есть разница. Ну, почему бы и не верить в это. Важно понимать, что это вопрос веры.

Ilya Antipin

Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:

Вы прямо напишите вопрошающей, что она становится “пилотом” ))

Я про исследования пилотного уровня )) но… в каком-то смысле да. Взялся за штурвал сам… считай, что пилот )

sven

Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:

Взялся за штурвал сам… считай, что пилот )

и главное, что лишь экспериментального судна ))

Васьвась

Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:

главное, что лишь экспериментального судна )

Всю жизнь так делаю. Это прикольно.

Root

Пользователь @денис-1 написал в Режим приёма 4 через 3:

Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:

Снижение нагрузки на органы, в частности, печень

Я читал что современные схемы не оказывают негативного влияния на печень. Это вы о каких препаратах пишете?

вот здесь упоминалось косвенно.
“Исследователи также изучили различия в схемах АРВТ. Они обнаружили, что риск случайного поражения печени был повышен среди пациентов, получавших ламивудин/зидовудин и эфавиренц.
«Не существует идеальной схемы АРВТ, которая могла бы полностью исключить риск повреждения печени», — считают исследователи.”

Как правило, об отсутствии вреда препаратов говорят те, кто не вынужден их принимать, либо кто заинтересован в наживе на них.
Каждый за свое здоровье отвечает сам.

А вообще, хотите сберечь печень - двигайтесь, держите ИМТ <23, ешьте больше овощей/фруктов, меньше переработанного мяса и фаст-фуда. Это можно корректировать, и с помощью этого можно значительно снижать риски возникновения проблем с печенью.
В вопросе сохранения здоровья печени переход на 5/2 - не первый и не второй приоритеты. Пусть есть небольшой положительный фактор влияния. Но если он есть, то почему бы не использовать и его.