Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
CRISPR-Cas9-
Может и у меня, эндогенный поработал? Чисто предположение.
-
Что из главного, все-таки стартовали про что вы писали раньше. Дай Бог всем нам, и заболевшим и «фобам» в вашем определении:
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/01/27/2374239/0/en/Excision-BioTherapeutics-Initiates-Phase-1-2-Trial-Evaluating-EBT-101-as-a-Potential-Cure-for-HIV.html -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
CRISPR-Cas9-
Может и у меня, эндогенный поработал? Чисто предположение.
Навряд ли). Т.к. если бы такой механизм существовал, то он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора (лишь бы имели целевую последовательность нуклеотидов) и тогда такого закономерного распределения провирусов среди интактных/дефектных, в эухроматине/гетерохроматине бы не наблюдалось у ЭК.
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает. -
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
он бы резал все провирусы ВИЧ без разбора
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Скорее все же у тебя, стандартный для ЭК качественный ответ ВИЧ-специфичных CD8+ T-клеток преобладает.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
-
@васьвась Вывод- надо усиленно размножаться,чтобы плодить себе подобных ЭК))
-
Пользователь @ladymusik63 написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Вывод- надо усиленно размножаться
Могу донором спермы стать. В Европе обычная дорого стоит, а такая редкая - тем более.
Особо симпатичным - скидка) -
@васьвась добрый вечер.
Давно не слышно было.
рад читать -
Пользователь @mimi написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
рад читать
А один тип тут сказал , что мне не рады . Я чуть не зарыдал и не самоубился от горя)
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Не до всех легко добраться и вообще их увидеть.
Да, даже если предполагать такой сценарий, что некий чудесный фактор ЭК вырезает провирусы исключительно в эухроматине, а в гетерохроматин не пробирается, то, вырезая в эухроматине провирусы (тогда, естественно, в равных долях интактные и дефектные) и не вырезая в гетерохроматине провирусы (тогда, естественно, не трогая ни интактные ни дефектные там) мы бы получили примерно равное распределение интактных и дефектных провирусов в эухроматине и в гетерохроматине, а не такое распределение, про которое я писал выше и которое соответствует следствию иммунного давления ЭК.
И/или дефект ССR5, мутация Дельта-32.
И/или bnabs .
Список неполный.
Да-да, я не претендовал на полный список, я писал «преобладает».
Bnabs не дают такого эффекта, как СD8+ T-клеточный ответ (подтверждение тому и отсутствие успеха у вакцин на их основе) и их эпитопы в гене Env гораздо легче и быстрее приобретают мутации побега и их (bnabs) ландшафт и количество примерно одинаковы и у ЭК и у прогрессоров, а вот мутации CCR5delta32 есть далеко не у всех ЭК, да и штаммы ВИЧ под действием отбора, вполне могут эволюционировать в СХСR4-тропные штаммы.
С другой стороны, после потери ЭК, почти у всех бывших ЭК наблюдается истощение СD8+ T-клеток.
Ссылка1, Ссылка2, Ссылка3
Поэтому, я считаю, что все же основным грозным оружием в арсенале большинства ЭК является мощный ответ Т-киллеров. -
Пользователь @gremlin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
, я писал «преобладает».
Процентовку тут не определить.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Процентовку тут не определить.
По ссылкам и прочим исследованиям выходит, что все же преобладает.
-
Появилась программка CROI 2022
-
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Противораковый препарат выявляет «скрывающийся» ВИЧ
https://news.rambler.ru/science/48025156-protivorakovyy-preparat-vyyavlyaet-skryvayuschiysya-vich/
https://www.sciencealert.com/cancer-drug-flushes-out-dormant-hiv-small-study-finds
Видел. Сейчас таких публикаций по паре в месяц выходит. Могу накидать. Смысл всегда один - что что-то или в комбинации с чем-то позволяет уменьшить резервуар. Иногда даже проценты приводят. Для себя не могу понять насколько это все приближает нас к цели. По факту ни один из этих препаратов или их комбинаций не позволяют полностью устранить резервуар или существенно увеличить срок viral rebound. Есть у кого какие мысли на этот счёт?
-
Пользователь @авб написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
не позволяют полностью устранить резервуар
И не надо , для функционального излечения.
-
@авб у меня только одна мысль, почему я не имея рассеянный склероз не сижу целыми днями на форуме по рассеянному склерозу и не провожу все своё время в поиске лекарства от рс
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
И не надо , для функционального излечения.
Все случаи функционального излечения – случаи, когда вирус, как минимум, целостный, в резервуарах не находят, и не находят даже остаточную репликацию в крови. Пока есть резервуары – будет репликация и ни о каком функциональном излечении говорить не приходится.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Все случаи функционального излечения
Ну “не нашли” не равно “стерилизующему излечению”.
Надо ссылки в темах порыть, в частности товарищей когорты Visconti, что там у них было. И заодно как бы узнать что там сейчас?
“Ребенок из Миссисипи” достиг функционального излечения сначала. Но через 27 месяцев вирус появился. Тоже не могли у нее вирионы найти живые.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Ну “не нашли” не равно “стерилизующему излечению”.
Потому и говорят о функциональном. Никто не говорит иного.
“Ребенок из Миссисипи” достиг функционального излечения сначала.
Нет, если мы говорим о Тимоти Брауне, то такого там не было. Как раз там видно было, что значимые резервуары есть. И они выстрелили. Вопрос того, сколько раз будут кинуты кубики. И тут важная деталь – АРВТ до формирования клеток памяти в T-cell звене, один из базовых резервуаров еще не был сделан. Это не особо повторишь.
Когорта Visconti на сегодня не дала ничего. Не ясно, что там вообще. Уже 10 лет почти как.
CHAMP был из относительно свежего. 1 из 10 с ранним стартом держит ВН с год при стопе терапии. По памяти если.
