Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи
-
@vovan3103 вообще понимаю это , но вдруг после анализа что попало , или ещё что (
-
@mari10 ничего там кроме спирта не попадает.
-
@vovan3103 а почему кроме спирта ?
А вы случайно не знаете , после спиртовой салфеточки рана ещё свежая , или чуть затягивается?Вот надо было на улицу выйти , и уже там убирать ее и выкидывать (( а не в кабинете при получении результата
Потом за ручки /двери хваталась , и теперь гоняю мысли дурные ( -
@mari10 если хотите что-нибудь подцепить, то лучше кожно-венерический диспансер идите, если повезёт то выхватите чесотку или бытовой сифилис. Может ещё с каким-нибудь грибком повезёт.
-
@Ilya-Antipin подскажите пожалуйста , а теоретически - через такую ранку (от прокола пальца скарификатором) можно заразиться вич ?
-
@mari10 нет. Механизм заражения вам кто нибудь другой подскажет. Почитайте статьи на сайте много интересного узнаете о ВИЧ. Тогда будет проще понять что к чему.
-
@vovan3103 спасибо . Почитала
Правда все равно до конца не поняла , знаю , что при попадании свежей крови в свежую рану - риск имеется
Вот и пытаюсь понять , можно ли мой случай отнести к такому , и стоит ли проверяться через 6 недель , если вдруг я не заметила , и где то задела кровь , или же моя ранка слишком мала , и кровь если и попала , то настолько незначительное количество , раз я не заметила , что заражения бы не произошлоВстречала такие вопросы , понимала , что они абсурдны
А как сама столкнулась с этим - испугалась -
@mari10 вам на ветку: помогите понять смысл анализ ( теста ) фобы там тусят.
-
@vovan3103 там как то вообще все печально
То есть вы уверены , что риска у меня не было ? -
@mari10 да.
-
Участник @mari10 написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи:
что риска у меня не было ?
В данной ситуации можете спать спокойно.
-
Уважаемый @Ilya-Antipin , мне уже ответили другие участники , но пожалуйста, не могли бы Вы дать ответ на мой вопрос?
Я понимаю , что это уже ближе к спидофобии, почитала тему про риски передачи через кровь на арвт, но так до конца и не поняла для себя .Вот допустим , на место прокола , сделанного скарификатором 5-7 минут назад попало незначительное количество крови вич инфицированного - какова вероятность заразиться мне вич в таком случае ?
Прокол уже не кровоточил , до этого держала на этом месте спиртовую салфетку.
И есть ли смысл через 6 недель сдать ифа ?
-
@кто_я не эта ли дама писала что надо наслаждаться жизнью, а не фобить?
-
@vovan3103 я-я
Но там я по срокам возмущалась , что люди до года голову себе морочат
А тут больше по ситуации
Хотя понимаю , что это все крайне глупо выглядит со стороны (
Но очень хочу получить ответ ИИ, и решить для себя уже точно, заморачиваться на эти 6 недель , или повода точно никакого нет и можно вообще не думать о тестировании -
@mari10 ответ не изменится.
-
@vovan3103 но ведь по идее это можно отнести к контакту с кровью , а такой способ передачи есть , как я понимаю
-
@mari10 здесь работает не логика, здесь работают биологические и химические процессы человека.
-
@vovan3103 Вы извините , я читала темы , много, и на арвт и здесь
Но все равно понять не могу до конца
Вот медсёстрам назначают пкп при уколе , даже если видимой капли крови нет
А в моем случае почему считается , что риска нет ?
Если , конечно , Вам не сложно , то могли бы Вы объяснить ?
Может хоть пойму , что к чему и почему -
@mari10 ранка затягивается, не руку же Вам в конце концов оторвали, да и крови вичёвой нужно достаточно много, и вн должна быть высокая, полно факторов. Контактно-бытовой путь от того и называется таковым. Риска нет.
-
@кто_я а через 5-7 минут она уже затягивается?
Я просто думала , что там дольше времени нужно
Вот про вн не знаю , все таки это сц, вполне возможно , что там и с высокой вн есть люди , кто только встали на учёт , например
Ну тут уже как повезёт , думаю
