@nastya00111, а вы считаете, что туберкулезом только асоциальные люди болеют? Это не так, к сожалению.
Если есть подозрение, нужно обследоваться однозначно, и быстрее и проще это сделать в стационаре. Что касается опасности от других пациентов там, то должны положить в отделение, где находятся пациенты без бактериовыделения или диагностическое.
В плане обследования, если анализы мокроты все отрицательные (скорее всего посевы еще не готовы, они делаются 2-6 недель), есть смысл подумать бронхоскопии и заборе материала непосредственно из тех участков легкого, где обнаруживаются изменения. Предлагаю обсудить с врачом в больнице такую возможность, если сами не предложат.
Светлана Д
Сообщения
-
Помогите понять смысл анализа (теста) -
Подготовка к ПВТ@bunnythefunny, Манту все еще применяется во всем мире. В первую очередь из-за разницы в стоимости с IGRA-тестами и большой доказательной базой ввиду длительности использования.
IGRA-тесты (к которым относится квантифероновый тест и Т-спот) более специфичны в отношении диагностики латентной туберкулезной инфекции. То есть они реже дают ложноположительные результаты. Но и Манту, и они могут быть ложноотрицательными при наличии туб.инфицирования и низком иммунном статусе (обычно ниже 100 клеток в микролитре).
Таким образом, идеальных тестов для прогнозирования риска туберкулеза на настоящий момент не существует. Два главных фактора риска, которые выделяет ВОЗ, - это наличие ВИЧ-инфекции и тесный контакт (обычно семейный) с больным туберкулезом.
Согласно рекомендациям ВОЗ, всем пациентам с ВИЧ в отсутствие признаков активного туберкулеза показано тестирование на латентную
Туб. инфекцию и ее лечение (то что в нашей стране называется химиопрофилактика) при положительных результатах или невозможности проведения диагностики.
Фух!
Надеюсь, понятно и не очень длинно -
Помогите понять смысл анализа (теста)@rhat, квантифероновый тест и т-спот - это аналоги. У них есть небольшие технические отличия, но в целом они взаимозаменяемы. Нет смысла делать оба. Или тот, или другой
-
Помогите понять смысл анализа (теста)- риски передачи при оральных контактах оцениваются как низкие. То есть согласно, например, данному обзору
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6195215/
среди почти 9000 пар в Испании не было зафиксировано ни одного случая передачи при оральных контактах. Однако исследования, включенные в анализ несколько разнородные, что не позволило оценить этот риск как нулевой. - ИФА 4 поколения через 8 недель после контакта вполне достаточно, чтобы исключить ВИЧ.
Поэтому, на мой взгляд, Вам не о чем беспокоиться
- риски передачи при оральных контактах оцениваются как низкие. То есть согласно, например, данному обзору
-
Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»@паша, тестироваться заставляют в 6 и 12 мес, так как нормативные документы обновляются редко. Последние СанПиНы от 2011г, к тому же, насколько мне известно, не во всех регионах нашей страны широко доступны тесты 4 поколения