@Ilya-Antipin, а верно утверждение, что если тест-система, скажем, с чувствительностью 150 копий (в CMD, например, на АмплиСенс ВИЧ-Монитор-M-FL) выдает “не обнаружено”, то рнк в исследуемой крови не обнаружено вовсе, независимо от порога чувствительности, и сдавать более чувствительный тест смысла нет? А если было бы “менее 150 копий” или т.п., например, то есть, но не может задетектить сколько именно?

@север от натерли и плохо мыли до десятков зппп, которые можно было подхватить без всякой связи с вич, с кучей аллергологии, дерматологии и хрен знает еще чего посередине

@один-из-нас, да, сразу, патологоанатома, чо, мелочиться

@евгений45 так найдите нормального врача (терапевта или любого другого толкового) и ищите/лечите. Если находит - не пренебрегайте психотерапевтом. Не ваш случай, но вот тут все истерят по поводу абстрактных болячек, но даже если вич, блин, ну их все равно надо выявлять нормально и лечить, хоть +, хоть -, хоть еще что

@евгений45 если других рисков заражения за это время не было - нет

@maruv извините, но чем ведение беременности “нас” (с нормальным ИС) отличается от ведения беременности здоровой популяции, кроме приема арвт, которое правильное (в теории) назначит инфекционист? Узи, анализы матери, скрининги дитя - вич-то тут причем? Сочетания возможных назначенных препаратов можно уточнить у инфекциониста или проверить самому. В этом деле, имхо, важнее хороший гинеколог, чем “правильный” (если эти два качества не сочетаются в одном, конечно)

@vovan3103 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вирус_Зика&section=5#Передача

@ramirass Извините, что вмешиваюсь, конечно, но единственное, что гарантированно означает отрицательный ИФА 4 - у сдававшего человека точно не было вич-инфекции за 6 недель до даты забора крови на анализ (скорее всего даже за 3-4, но это не 100% точно).

@ladymusik63 здесь можно проверить взаимодействие терапии с большинством препаратов популярных (выбирать по действующему веществу на английском): https://www.hiv-druginteractions.org/checker