Skip to content
  • Категории
  • Теги
Collapse
Форум hiv.plus
Пока вы нас поддерживаете – мы существуем.
P

Pavel1982

@Pavel1982
Сводка
Сообщения
169
Темы
0
Группы
0
Подписчики
0
Подписки
0

Сообщения

Последние Лучшие сообщения Спорные

  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    @иуда

    😄

    Я тоже так думал. Вич - фобия прошла, симптомы остались. Теперь думаю куда копать.

    Терапевт?
    Кстати, а Вы сдавали анализы на ЗППП?


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    @иуда , знаете, меня реально удивляют люди, которые неделями читают форум, сдав анализы на 50-75 день, все равно спрашивают – а точно ли у них “закрыт вопрос”.
    Та, блин, когда сдают анализ “на рак”, небось перекрестились и забыли, а тут постоянно чего-то ждут.
    Вот иногда понимаю докторов, которые злятся на такие вопросы.


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    @иуда
    Та, мне бы дождаться 24 января и 14 февраля, и фобии пройдут.
    Я начал разбираться в способах передачи, и накрутил себя читаючи комменты.


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    @stuppy
    Эх, а как ту любовь найти, если не пробовать?
    Вот мои вопросы касались презервативов (ох, у меня слетел, ненатянул, забыл, не той стороной – что будет), или у меня вопросы про орал – туда-обратно?


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    @stuppy
    Вы, конечно, прав!
    Но вот я сколько прочел и на старом форуме и на этом, нигде не встречал именно той формулировки, как написал я.
    Вот и переспросил.
    Вот нигде не написано, и не сказано, есть ли критическое количество вируса в смазке-предеакуляте. А ведь просто интересно.
    Или вот, во всех объяснениях написано, что при феляции риск получить ВИЧ равен – 0,01%, но нигде не указано – это со спермой, или со смазкой, которая истекает из урерты ?
    Или вот еще интересный казус: Если во рту есть ранки – ВИЧ обеспечен (если партнер – +), а оказывается там рана должна быть, как минимум, из вырванного зуба.
    То есть, если критически и внимательно читать, то, обычно, больше вопросов, чем ответов.


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    И про нас – фобов
    — Доктор, у меня очень странный случай дальтонизма! Мне кажется, что я от рождения не вижу один цвет.
    — Какой именно?
    — Ну откуда же мне знать, доктор! Я ведь его никогда не видел!


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    @ilya-antipin
    Про ссылку.
    Я Вас, и своих друзей по несчастью – фобов, читаю уже давно, все знаю, все понимаю, а вот пол дня уже голова болит и температура. ))) И, вот головой понимаю, что за два дня (которые прошли после “приключения”), даже ЗППП развиться не может, а трусит не по-детски (((
    Реально, фобия, это – жесть!
    (((((


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    @ilya-antipin

    Илья, извините за назойливость!
    а) уверен, что все, кто ждет дату для сдачи анализа, вспоминает все молитвы и заговоры. А Вы и Ваши коллеги (читал комменты еще Екатерины), может есть еще редакторы, делаете ОГРОМНОЕ дело: Спокойно помогаете людям дожить до даты сдачи анализов. Вот я и говорю, что вы – ангелы.
    б) подсохшая ранка роли не играет, и за это волноваться не стоит.
    Так?
    в) уверенная передача вируса возможна только через влагалище, анус и сперму (будет или не будет заражения – покажет тест), но через рот, без эякуляции – риск минимальный (с эакуляцией тоже минимальный, но без – еще меньше), а куниллингус можно и не рассматривать (задокументирован только один случай с лесбийской семейной парой).
    так?
    д) знаете, после этих стрессов (и чего начитался) не уверен, что вообще смогу заниматься сексом, и даже целоваться “по-взрослому” (
    е) Я за них спросил только в контексте – что пишут в интернете.

    Как бы, подведя итог моему комменту, как я понимаю:
    Если нет спермы – риск минимальный (в рот, анус, влагалище), для принимающего/щей. Для активного без презерватива – риск всегда.


  • Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
    P Pavel1982

    Здравствуйте.
    Преамбула:
    Если существует Бог, а он существует, потому что все мы к нему взываем в ожидании дня проверки. Значит у него есть ангелы. Я так подозреваю, что эти ангелы – Илья, Екатерина, и другие редакторы сайта – этого и предыдущего.
    Спасибо Вам за Вашу работу!

    Позвольте задать несколько тупых вопросов, которые вот никак не сходятся в голове.
    Илья, Вы утверждаете, что минет если и передает ВИЧ, то очень маленький процент. А куннилингус вообще вне зоны риска. И что, если не было еякуляции, то риска нет совсем.
    Я правильно все понимаю?

    Еще. Даже если есть маленькие подсохшие ранки (например, поцарапался при бритье – брился утром, а куннилингус в обед), и мужчина делает куннилингус женщине, и ее выделения попали на ранку – это тоже не опасно?
    Я правильно понимаю?

    Еще попался такой текст, что если в течении 12-24 часов, после опасного акта, принять хорошую дозу антибиотиков, то может помочь приглушить вирус.
    Как думаете, это возможно?

    Пожалуйста, не ругайтесь за глупые вопросы. Дело в том, что в интернете уже такого понаписано, что кажется. что от самого вставляния члена во влагалище, или приема члена в анус, то риск – 100%.

    Кстати, а почему Ваши коллеги из госучреждений отвечая на вопрос всегда категоричны – заражение возможно, провериться через три месяца.
    Вроди бы психологи, а пишут, как какие то костоправы (

    Еще раз, спасибо всем редакторам за этот титанический труд!!!

  • 1 / 1
  • Войти

  • Нет учётной записи? Зарегистрироваться

  • Login or register to search.
  • Первое сообщение
    Последнее сообщение
0
  • Категории
  • Теги