Пользователь @Maximum-0 написал в Какие у вас были симптомы после инфицирования ВИЧ?:
сначала нужно понять от чего лечится
Молодой человек, а это не ваша задача. Идите к психиатру со своими историями, а когда тревожность заборете, тогда другим займетесь. Хотя скорее всего в покое всё само рассосется.
Да, точно еб@наторий.
Очередной dolbo#b.
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
произошло
А что произошло? ВИЧ нет, живи и радуйся. А ты h#inei занимаешься.
Вы вообще понимаете, что делаете? Это раньше было забавно подобное читать (и писать, мне ли не знать). А теперь это опасно. Вы сознательно вводите людей в заблуждение, погружаете их в пучину страха и шизофрении, приводя в пример каких-то dolboebov из “комментариев”. И никаких доказательств, полный ноль. Ну не сволочи, а?
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Я не говорю обязательно вич.
Ну а что ты тогда здесь делаешь? Типа, ща быстро прибежит Антипин и расскажет тебе про твою po#eben’ с ЖКТ? Иди на соответсвующий форум, раз ВИЧ мы исключили. Или не исключили? )
Пользователь @виктор002 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Ребята , простите , пожалуйста , кого задел .
Ты никого не задел, ты просто всех за#б@л.
Пользователь @виктор002 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
и сколько анализов ты сдавал ( по времени) что бы поверить в результат ?
Да много. Я буквально обогатил местные лаборатории. Я же бывший фоб. У меня тогда нормально так крыша протекла. Зато сейчас всё хорошо, крышу мне отремонтировали.
Пользователь @Johnny89 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
можно ли доверять этой лабе?
Нет. Кругом заговор.
Пользователь @виктор002 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
я пересдал на 8й нед для исключения лаб ошибки .
Нужно было успокоиться на 6-ти неделях. А теперь ты наш, скорее всего надолго.
Пользователь @Johnny89 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
И последний вопрос, вы в живую так же с незнакомыми вам людьми общаетесь?
Ну когда им говорят, что 2+2=4, а они это не могут понять со 100500й попытки, то да - я им говорю как есть.
Пользователь @vaska написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Это что ему за дичь ответили? Кто знает?
Вы вообще зачем это дерьмо сюда несете? Для непонимающих, у элитных контроллеров нагрузка не определяется, это да. Но ИФА всяко реактивен.
Пользователь @Ел написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
А это был и не тебе ответ,а шизоидам читающим этот форум.Дабы понимали ,что их засунутый на пол шишки корнишон единожды раз в полгода,не означает неминуемое заражение
Он тоже шизоид.
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Но если ссылаться на авторитетные источники то ложноотрицательных на таком не бывает.
“Ложноотрицательных” не бывает уже на 6й неделе.
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Я тут под каким-то видосом американского блогера на ютубе нашел родственную душу.Чел с (на минуточку) 2006 года считает что он hiv+
Ты же понимаешь, что он псих? Ищи толкового специалиста и выбирайся из этого.
Во фобы пошли, один в презике чпокался, у другого тоже непонятно что. Вот нет, чтобы как я, отъебать стрипуху/эскортницу во все щели до ссадин на члене, а потом загоняться… Соплежуи )
Просто напомню Вам, что ИФА 4-го поколения помимо антител определяет ещё антиген, являющийся “куском” вируса. Все перестраховки и “индивидуальные особенности” заложены в срок - 6 недель и далее. ВИЧ нет.
Первое, что бросается в глаза, не указано - какая тест-система применялась. Ну хоть написали, что ИФА 4-го поколения, и на том спасибо.
Далее:
Где мистика то?
Пользователь @Sasha2025 написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
алексей не пропал после просьбы выслать на почту.
Ни в коем случае! Кристально честный человек! Только за базар не ответил и так Антипину ничего и не прислал. Но это мелочи…
Пользователь @Maximum-0 написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
денег нет и я не в Москве.
Вы понимаете, что ВИЧ у вас абсолютно исключен. Абсолютно.