@васьвась ссылка есть. Да только тебе мешает зайти на сайт журнала и открыть эту статью твое нежелание видеть хоть что-то, что отличается от твоего мнения. Ну и желание склонять свое “Я” бесконечно, рассказывать, какой ты умный, и какие все тупые.

@васьвась дак а сам-то? Не можешь зайти на сайт журнала и найти соотв. статью?
Тебе все сделали, с удобной навигацией. Кто мешает зайти да прочесть? Никто. Но ведь жить в своем вымышленном мире с розовыми пони и облаками в виде сердечек - очень приятно.
Нет никакой особой эффективности у вакцин от ковида. Вот от гепатита Б, например, есть. А от ковида - лотерея.

@васьвась На сайте журнала. Искать лучше с начала.

Пользователь @таис написал в No!вакцинация:

Вас бы снять с терапии и другому отдать.

О, как же красиво Вы желаете человеку смерти. Браво! Браво! Уверен, Вы можете быть ещё омерзительнее! Не останавливайтесь же, маэстро!

@васьвась

22 сентября 2022 журнал BMC Public Health выпустил статью исследователей Европейского университета и Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС). Ученые изучали, как российские вакцины защищают от заражения дельта-вариантом SARS-CoV-2. Согласно результатам, эффективность «Спутника V» составила 56%, «Спутника Лайт» — 49%, «ЭпиВакКороны» — -58%, «Кови Вака» — 40%.

Ровно то, что я на работе наблюдал в свое время.
Оно без вакцины вероятность заболеть - меньше.

@васьвась ну дай ссылку, где почитать-то? Раз эффективность вакцины высока. А то букв много кто угодно может написать.

@васьвась при чем тут читать и думать, когда у нас на работе, например, больше половины принудительно вакцинированных все равно болели ковидом.
Вакцина от ковида - как минимум безвредна. Но и это не факт.

Я тоже против вакцинации от ковида. Сомнительная авантюра с неизвестной эффективностью.

В Барнауле не делают CD8

@daimas вот прям так и напиши в википедии.

@okean прочти новость по ссылке.

Прорыв ДКП
ДКП не сработала. Это к сведению тех, кто рьяно орет про силу науки и всего прочего, вроде Н=Н.

@васьвась Ну, возможно быстрее и с меньшей марокой выйдет.

@giv денег доктору дайте, тысяч 10-15. И пусть он сделает, что Вам нужно.

@настойчивый как по мне, лучше знать чужой опыт, чем не знать. Особенно, если кто-то решил проблему, с которой столкнулся.
Я 4 года был на ИИ. И почти все это время имел легкие/средние проблемы со сном, а именно с засыпанием. До этого никогда не было такого.
Не так давно ушел с ИИ на дарунавир. И со сном стало лучше. Я снова стал в 11-12 вечера хотеть спать, чего не было на ИИ.
Конечно, может быть, это не связано, но вот устойчивое предложение есть на этот счет. Так как ничего другого в жизни не менялось.

@настойчивый Помимо проблем со сном, по Вашим словам, какие-то иные проблемы с ЦНС наблюдаются. Расскажите, о чем именно речь?

@васьвась а когда говоришь вот именно это гастроэнтерологу, он начинает нервничать, говорить, что у него образование, и требовать не лезть в его работу.

Специально сейчас перечитал тему про статины. Могу только подтвердить, что 90% там - это или флуд, или спор людей, которые в теме очень хорошо разбираются. И чтобы найти истину во всем этом, нужно сначала самому как минимум достичь такого же уровня знаний в теме, как у ИИ, Бобкэта, или Васьвась, например. А лучше заранее узнать все то, что они все знают все вместе.
Были бы какие-то достаточно простые и понятные инструкции - вопросов было бы меньше, все же. Пусть и не совсем бы они исчезли.

@васьвась а к слову, было бы полезно, если бы можно было наиболее важные сообщения закреплять в шапке темы. Если есть ленивые люди, то при открытии темы будут сразу видеть самую полезную выжимку. Как следствие - меньше тем-клонов и однотипных вопросов.
Ну реально ведь зачастую приходится много лишнего читать, чтобы золотые зерна истины вобрать в почву своего сознания.

@васьвась в теме про статины, как и во многих других темах, 90% контента - ругань и самолюбование. А тут коротко и по существу, без “воды”.