Пользователь @Васьвась написал в Схемы: эфавиренз + зидовудин + ламивудин:
дарунавир/ритонавир или Калетра, то можно.
Разве есть двойная схема с калетрой или дарунавиром/ритонавиром?
Пользователь @Васьвась написал в Схемы: эфавиренз + зидовудин + ламивудин:
дарунавир/ритонавир или Калетра, то можно.
Разве есть двойная схема с калетрой или дарунавиром/ритонавиром?
@Server01 и Вам не хварать! :)
Пользователь @Server01 написал в Схемы: эфавиренз + зидовудин + ламивудин:
Но принимать их как то тоже не очень хочется. В итоге я решил их не принимать.
Это стандартная практика и она оправдана. Но если реально плохая переносимость, то можно и не принимать. Если я не прав, местные коллеги меня поправят :)
Пользователь @Server01 написал в Схемы: эфавиренз + зидовудин + ламивудин:
и тут на форуме прочитал совет по фосфазиду - Что просто не пей Фосфазид и все. А что так можно ?
Это Вы какой-то бред прочитали. Так нельзя. Приём неполной схемы недопустим.
Пользователь @Server01 написал в Схемы: эфавиренз + зидовудин + ламивудин:
а не подскажете на какой препарат просить замену ?
К этому набору ламивудин, тенофовир или абакавир. Сразу могут не поменять, значит просите в следующий. За пару месяцев приёма ничего ужасного не случится.
@Server01 Здравствуйте. Схема плохая из-за фосфазида, старый токсичный препарат с кучей побочек. Его в схеме быть не должно, просите замену.
@Liza10 Здравствуйте. Вам сказали неправду. Эвиплера это тенофовир, эмтрицитабин и рилпивирин. Элпида-комби это тенофовир, эмтрицитабин и элсульфавирин. Один препарат изменился. Ничего ужасного в этом нет, побочек быть не должно.
@alexander17031991 я уже ответил. С тревожными расстройствами нужно обращаться к профильному специалисту.
@alexander17031991 Риска нет. Зато есть признаки тревожного расстройства.
Пользователь @рачара написал в Риски в дискордантных парах:
0.084 нагрузка
Значит узнайте. Не бывает такой нагрузки.
Это единственное, что приходит на ум, читая ваши бредни (извинити)
Пользователь @виктор002 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
да у меня все так «совпало» ,что объяснить пока что сложно…
Да ладно! Уже 100 раз всё объяснили, но Вас эти объяснения не устраивают. А если не хочешь слышать ответ, то не нужно задавать вопрос.
Пользователь @виктор002 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
вас как не послушаешь , либо не было ничего, либо температура под 39 и пятна …
У меня тоже была классическая ОС. Температура под 39 и красные пятна. Тяжко когда сова не натягивается на глобус, правда? :)
Пользователь @Misha написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
я очень сильно переживаю, потому что у меня все симптомы есть
У ВИЧ нет никакой специфичной симптоматики, поэтому ориентироваться на симптомы в плане ВИЧ совершенно бесполезно и бессмысленно. С необоснованными страхами и СПИДофобией нужно обращаться к психиатру очно. К чему приводит игнорирование этого простого совета, Вы можете наглядно посмотреть на этом форуме.
Пользователь @виктор002 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
слизистая - зона головки . Если на кожу пч? Если сполз но головка в защите ?
Зона головки, если нет обрезания. Кожа это разве слизистая оболочка? Дальше давайте сами.
Пользователь @виктор002 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
сполз - это что значит? На сколько должен сползти ?
Вы шутите что ли? Презерватив защищает ровно настолько, насколько не допускает попадания половых выделений партнёра на собственные слизистые оболочки. Это и есть понятие герметичности.
Пользователь @Misha написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Герметичность как понять, то есть не порвался?
Не порвался и не сполз в процессе использования.
Пользователь @Misha написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Может ли вич передаваться через презерватив, сегодня был в спид центре врач говорит 10% риск заражение есть говорит, до 6 месяцев осталось 24 дня
Не может, если он сохранил герметичность. Врач бредит.
Пользователь @саня написал в Риски профессионального инфицирования:
что никто нормально ответить не может
Вам уже ответили: риска нет. Что ещё Вы хотите?