П
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
назад диффузные изменения в пж обнаружили по типу л
У тебя хоть один диагноз выставлен официально? Или так и будешь, то соэ, то сахар, то лимфоциты.
Иди к врачу диагностируйся и лечись.
К психотерапевту, правильно?
Пользователь @Васьвась написал в ДАЛИ НОВУЮ СХЕМУ!! ПОМОГИТЕ:
Пользователь @zaman написал в ДАЛИ НОВУЮ СХЕМУ!! ПОМОГИТЕ:
У меня есть диплом колледжа
Даже нобелевские лауреаты порой гонят такую пургу. Этому даже придумали название. Поэтому бывает так бесят аргументы в стиле #яжеврач, #онжеврач, #тыневрач.
“Нобелевская болезнь” или “Нобелитис” - это принятие некоторыми лауреатами Нобелевской премии странных или научно необоснованных идей, обычно в более позднем возрасте. Утверждалось, что этот эффект частично обусловлен тенденцией нобелевских лауреатов чувствовать, что премия якобы дает им право высказываться на темы, выходящие за рамки их конкретной области знаний.
Самым ярким примером “больного” считают Лайнуса Полинга, лауреата премий по химии и мира, ставшего ярым сторонником употребления стократных (!) доз витамина C для защиты от болезней - хотя никакого подтверждения в ходе экспериментов его теория не получила. Среди сторонников антинаучной гомеопатии сразу два нобелиата — физик Брайан Дэвид Джозефсон и вирусолог Люк Монтанье.
В свою очередь нобелиат-физик Уильям Шокли пропагандировал евгенику, медик Джеймс Уотсон убеждал, что африканцы испытывают неистовое половое влечение из-за …воздействия солнечного света, а физиолог Николаас Тинберген заявлял - дети-аутисты рождаются у малоэмоциональных “матерей-холодильников”, которые чаще всего являются “разведенками” с лишним весом".
До 67% лауреатов Нобелевской премии в гуманитарных областях (особенно Нобелевской премии мира) начинают указывать своему (и чужим) государству, какую политику (в том числе экономическую и даже военную) им проводить - не обладая достаточными знаниями ни в одной из этих областей.
Такое нездоровое поведение нобелиатов приводит к тому, что у сторонников неподтвержденных теорий заговора (вроде антипрививочников, искателей “химтрейлов”, и т.д.) и бредовых концепций часто используется “апелляция к авторитету” - предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано “авторитетным, великим человеком”.
Вово+вово.Врачи бывает косячат тоже будь здоров.Это ж обычные люди
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @KeyserSoze написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Я не говорю обязательно вич.
Ну а что ты тогда здесь делаешь? Типа, ща быстро прибежит Антипин и расскажет тебе про твою po#eben’ с ЖКТ? Иди на соответсвующий форум, раз ВИЧ мы исключили. Или не исключили? )
У тебя забыл спросить.Ты сам че здесь делаешь? вич исключил?
Пользователь @Sunny написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@Приплыли я не про то, что с оператором что-то. Бывает, что изменения минимальны и ты один раз на такой печени пишешь про жировой гепатоз, а другой раз про умеренные диффузные изменения. Опять же на диете довольно неплохие результаты - смотрела в динамике. Но нужно каждый раз думать про метаболический синдром либо про обменные или системные заболевания.
Да у меня ещё год назад диффузные изменения в пж обнаружили по типу липоматоза.В общем какого-то хрена жкт садится по непонятной мне причине.Вот я и говорю что-то с обменом веществ внезапно случилось что послужило триггером я хз.Я не говорю обязательно вич.
Пользователь @Sunny написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
УЗИ брюшной полости
Это оператор-зависимый метод. Диета, узи в динамике.
С оператором всё впорядке
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
это.Но видимых причин
А невидимых? Которых не пощупать, не увидеть в микроскоп.
Вот поэтому я и разбираюсь, что, мать его, произошло
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Именно
Падагра?😁
Я бп что это.Но видимых причин, кроме жирового гепатоза не нашли.
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
метаболических нарушений.
Что это значит? У тебя обмен веществ нарушен?
Именно.Как ты думаешь можно ли набрать ничего особо не меняя 13 кг за пару мес при нормальном обмене веществ? при этом по типа абдомиального ожирения
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Не за отдельный показатель я пытаюсь разобраться в чем причина метаболических нарушений.
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
анализ 84 СКФ.Не
Отличная цифра.
отличная цифра это > 90
Ты по ckd-epi сдавал?
Да
Мне вирусы, болезни искать экзотические?
Дело твоё
Пользователь @Willi написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
но для моего возраста
А какой у тебя возраст ?
Как у Христа
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
что ищу, а наоборот.
Это ты так думаешь.
Здесь такие все, и так же говорят.
Ты же даже для себя ВИЧ не исключил. Или исключил?😁Ладно, делай что хочешь.
Нет, я так не думаю, а так и есть.Например ты говорил что СКФ будет выше сотки.А вот нифига, вчера сдал анализ 84 СКФ.Не так мало но для моего возраста это такие изменения которых быть не должно в целом.
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
УЗИ брюшной
Ценность УЗИ печени невелика – метод чувствителен к навыкам и опыту оператора, а кроме того имеет ограничения в визуализации паренхимы печени в зависимости от акустического окна, и интерпретации изменений в органе могут оказаться весьма неточными. УЗИ имеет неудовлетворительные параметры чувствительности при стеатозе менее 20% и при высокой массе тела обследуемого
Вот здесь почитай, хотя ты наверное читал.
https://hiv.plus/academy/living-with-hiv/NAFLD-NASH
Года полтора назад на узи гепатоза не было, да и узист грамотный - описывает происходящее прямо по ходу исследования.
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
, нельзя.Резкие
Ну тогда страдай, ищи.
Ты путаешь причинно-следственную связь.Я страдаю не оттого что ищу, а наоборот.
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Пользователь @Приплыли написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
жировой гепатоз
А это ты как определил?
УЗИ брюшной полости.Причем я за брюхом давно слежу и развиваться судя по всему он начал в июле.Точнее в июле был уже виден в каком то начальном состоянии.
Пользователь @parsek написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Всё остальное можно отнести к большинству людей.
Состояние лучше, ну и забей на это всё.
Нет, нельзя.Резкие изменения снизившие качество жизни очевидно.Я ж не всё описываю а только самое основное, что мне не нравится совсем.
Пользователь @elma06091983 написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@Приплыли как вы считаете что поспособствовало тому что у вас были клетки на нижней границе нормы и сейчас так хорошо поднялись , это терапия ??
Не могу понять. Теперь, когда я уже не в таком плохом состоянии, оцениваю ущерб от погрома вместе с диагностикой.Врачи считают, что по анализам на вич не сильно похоже.
По нынешним анализам видно, что показатели пришли в более не менее норму, по состоянию побаливают суставы, откладывается жирок на туловище намного интенсивней, чем раньше, при этом отклик мышц на нагрузку стал хуже, в том числе мышцы пампятся хуже, на лице ощущение что немного стала тоньше кожа с одной стороны + жировой гепатоз. Все это не хорошие признаки для меня, с учетом того что явных причин для этого нет.метаболизм нарушился не в лучшую сторону
Пользователь @babag написал в Является ли это симптомами вич? Насколько тест достоверен?:
Стоит переживать о результатах?
Ну если результат отрицательный че переживать ? Если положительный ну многие переживают долго.
Пользователь @Pixxxel написал в Является ли это симптомами вич? Насколько тест достоверен?:
Пользователь @Приплыли написал в Является ли это симптомами вич? Насколько тест достоверен?:
По скобочкам можно было догадаться что я шучу.
Ды вы тут всякого пишете, я порой совсем теряюсь - шутка это или всерьез.
В общем-то я тут редко шучу.
По вопросу автора и по твоему замечанию я думаю что речь идет о https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulative_distribution_function
Но не будем много разглагольствовать о математике.
@babag 6,12 недель исключают.Если не хочешь ждать - ПЦР РНК/ДНК (кач).
Пользователь @Pixxxel написал в Является ли это симптомами вич? Насколько тест достоверен?:
Пользователь @Приплыли написал в Является ли это симптомами вич? Насколько тест достоверен?:
Пользователь @babag написал в Является ли это симптомами вич? Насколько тест достоверен?:
@Приплыли а спустя 40дней?
Примерно 88%)))
Здесь скорее экспоненциальная зависимость, чем линейная. Так что ваши расчеты неверны.
По скобочкам можно было догадаться что я шучу.Смотря какое распределение, но в целом да скорее оно будет с выходом на плато.Короче что-то вроде логарифмического графика.
Пользователь @babag написал в Является ли это симптомами вич? Насколько тест достоверен?:
@Приплыли а спустя 40дней?
Примерно 88%)))
