@ив сроки тестирования вы определяете как отрезок времени с момента риска до сегодняшнего дня? Напомните сколько у вас прошло? Когда у вас был риск? Если больше 6 недель, то вы - фоб, верно?

Вы просто реально больной человек))

@ив вы не можете понять для чего и кого создавались рекомендации.

В инструкции к применению лабораторного теста 4-го поколения сказано, что результаты теста должны ВСЕГДА интерпретироваться совместно с медицинским осмотром пациента, степенью риска и прочее. Прямо указано, что отрицательный результат не является гарантией отсутствия ВИЧ-инфекции, возможны ложноотрицательные результаты.

For diagnostic purposes, the results should always be assessed in conjunction with the patient’s medical history, clinical examination and other findings.
A negative test result does not completely rule out the possibility of an infection with HIV. Serum or plasma samples from the very early (pre- seroconversion) phase or the late phase of HIV infection can occasionally yield negative findings. Yet unknown HIV variants can also lead to a negative HIV finding. The presence of HIV antigen or antibodies to HIV is not a diagnosis of AIDS.

Вот ссылка на инструкцию к тесту:
http://www.rochecanada.com/content/dam/roche_canada/en_CA/documents/package_inserts/HIV combi PT-0539009119-EN-V8-CAN.pdf

Ещё вам повторю, прекратите нести вашу ересь, люди с высоким риском (например, контакт с ВИЧ+) для постановки правильного диагноза должны обратиться к врачу (а не к Иванушке-дурачку или бабке-гадалке, что в принципе одно и то же). Сам производитель тестов об этом пишет.

@fff раз врачи сказали, значит живите спокойно. Главное, чтобы вы не ставили себе диагнозов на основе консультации Иванушки-дурачка из сказки.

@fff для стандартной ситуации я вам ответил. Если был контакт с ВИЧ+, то нужно обязательно обратиться к профильному врачу.

@ив дам вам выдержку из мануала теста 4-го поколения Roche Combi PT:

For diagnostic purposes, the results should always be assessed in conjunction with the patient’s medical history, clinical examination and other findings.
A negative test result does not completely rule out the possibility of an infection with HIV. Serum or plasma samples from the very early (pre- seroconversion) phase or the late phase of HIV infection can occasionally yield negative findings. Yet unknown HIV variants can also lead to a negative HIV finding. The presence of HIV antigen or antibodies to HIV is not a diagnosis of AIDS.

Уловили смысл написанного?

@ив а какой у него профиль, какая специальность?

@fff я не знаю вашей ситуации. Если был НПА с партнёром с неизвестным статусом, не входящим в высокую группу риска, - то два теста, на сроках 1 и 3 месяца на западном анализаторе с оригинальными реагентами.

@ив у неё был контакт с ВИЧ+, поэтому ее врач должен консультировать, а не я и не вы.

@fff я писал об этом, сроки определяются в зависимости от степени риска, тест системы, состояния человека.

Единого срока для всех нет.

Курганский СПИД-центр консультирует грамотно.

Если вам интересно в этом разобраться можете посмотреть американский форум www.medhelp.org - там долгое время по вопросам ВИЧ консультировали известные американские врачи, стоявшие у истоков эпидемии в штатах, руководившие инфекционными клиниками, входившие в борд CDC.

@ив вы совсем что ли того? Я хоть раз здесь кого-то про свои сроки спрашивал? Я где-то писал, что я не доверяю своим тестам?

Я пишу совершенно о другом - о том что Вы не верно консультируете людей. Из этого вы сделали вывод, что я фоб? Тогда у вас крыша просто поехала.

Поэтому я и задаю вам вопрос, как вы определяете слово фоб.

@ив что вы за чушь опять то несете? Логику хотя бы через раз включайте у себя.

Давайте вместе составим логическую цепочку. Кто для вас фоб? Дайте ещё раз определение.

@ив я вам писал по нормативам, они абсолютно актуальные, вы просто их понять не можете. Проблема в том, что на ваш словесный понос могут повестись люди и получить неправильный диагноз. А цена ошибки здесь велика.

@marina86 к сожалению, действительно вам.

@marina86 мне не интересны ваша ситуация и мораль, что мне важно - это то, чтобы вы прошли тестирование в установленные нормативными документами сроки (в их составлении принимали участие врачи) и не стали источником заражения других людей.

@marina86 на эту тему расскажу вам реальную историю.

У одного парня был НПА с тёткой. Потом у парня возникли сомнения в надежности партнёрши и он погнал эту тетку сдавать анализы. Она оказалась ВИЧ+. В этот момент любопытна реакция тётки, которая заявляет парню следующее: моя жизнь разделилась на ДО и ПОСЛЕ тебя, если бы не ты, то я бы не узнала, что больна. То есть проблема тётки - это этот парень, а не человек, который ее заразил. Происходит подмена фокусов. С одной стороны понятно, ей пришлось встать на учёт, теперь она думает, что не сможет построить свою личную жизнь (так как сокрытие ВИЧ статуса - это уголовная ответственность). Но свою проблему она видит именно в этом парне, о том что она могла заражать других, не зная свой диагноз, ее не волнует. Ее волнует только ОНА сама и ее чувство комфорта - как говорится, меньше знаешь лучше спишь (у вас вон сейчас тоже сон пропал).

Так вот и вы: для вас сейчас проблема - это некий @авб (который вам не нравится, потому что говорит, что вам необходимо пройти дополнительное тестирование, так как у вас был контакт с ВИЧ+), а не ваше рискованное поведение, которое привело вас в эту ситуацию. Нет уж, во всем что с вами произошло виноваты только вы сами, поэтому извольте теперь пройти тестирование в соответствие с нормативными документами.

@ив я знал, что вы прокукарекаете на этом месте

@maro если вы про меня спрашиваете - был НПА с ВИЧ+, прошло почти 1.5 года.

Если в целом, пытаюсь убедить @Ив не давать рекомендации людям с реальным риском заканчивать тестирование на сроке в 6 недель.

@ив не писала она этого. Где вы там что-то про 6 недель то нашли?

@maro с этим согласен, тестироваться раз в год - это хорошее правило для большинства людей, ведущих активную половую жизнь.

Но мы здесь немного о другом - о сроках тестировании после события риска.

@maro это так кажется, вам нужно будет найти пары, в которых один из партнёров будет сознательно подвергать себя риску. Есть конечно ещё категория лиц, которым вообще все-равно, но вы их и в СПИД-центр не загоните, а не то что исследования проводить.