дохератайдерную

стоит ли переживать с такой статистикой / вероятностью? ))

Или нам цифра 0,6 просто говорит, что вероятность мала?

Поэтому к этой оценке надо относится просто как к кубику, точнее сказать “дохренатайдеру”, игральной кости с дохрена гранями, где вероятность получить нужный исход крайне мала - 0.6% за один бросок одним человеком в одном году.

Просто представьте себя этим человеком. Один раз в год, каждое утро первого января вы кидаете дохератайдерную кость, на одной из граней которой искомое событие. Вероятность, что выпадет именно эта грань, а не остальные дохрена граней - 0.6% (т.е. очень маленькая, но не нулевая). Следующий бросок вы повторите утром 1 января следующего года. И так все оставшиеся годы отмеренной вам жизни.

я вообще не вижу смысла

Правильно . Нет никакого прока от этого знания. В вашем индивидуальном случае вероятность гцк от 0 до 100%. И ни один Кашпировский не угадает точную цифру. Самый конструктивный выход - забить болт на эти теории.

Участник @this_is_the_life написал в Хронический гепатит B и рак печени:

да, я так и подумал, что 6 человек из 1000 в течении года

нет, это не верно, и не так работает. В ретроспективе оценена вероятность выпадения события на человекогод. И ничего более, на этом все. Вы же пытаетесь в распределение вероятностей, и рассматриваете один из пограничных случаев в поле вероятности, который тоже имеет вероятностную оценку, и кучу парадоксов. Например: после первого же положительного результата в вашей умозрительной когорте для дальнейшей оценки вероятностей останется 999 человек, и не полный год. А еще тут есть “парадокс дней рождения” и другой лютый матан, который абсолютно не нужен.

Поэтому к этой оценке надо относится просто как к кубику, точнее сказать “дохренатайдеру”, игральной кости с дохрена гранями, где вероятность получить нужный исход крайне мала - 0.6% за один бросок одним человеком в одном году.

Подскажите, в таком случае, примерно, можно хоть приблизительно сказать, вероятность 0.6 - это больше чем 6 человек из 1000 в течении года или меньше? Потому что в противном случае, я вообще не вижу смысла с цифры 0.6. Или нам цифра 0,6 просто говорит, что вероятность мала? Или наоборот, что вероятность больше, к примеру, чем 50%?

да, я так и подумал, что 6 человек из 1000 в течении года

нет, это не верно, и не так работает. В ретроспективе оценена вероятность выпадения события на человекогод. И ничего более, на этом все. Вы же пытаетесь в распределение вероятностей, и рассматриваете один из пограничных случаев в поле вероятности, который тоже имеет вероятностную оценку, и кучу парадоксов. Например: после первого же положительного результата в вашей умозрительной когорте для дальнейшей оценки вероятностей останется 999 человек, и не полный год. А еще тут есть “парадокс дней рождения” и другой лютый матан, который абсолютно не нужен.

Поэтому к этой оценке надо относится просто как к кубику, точнее сказать “дохренатайдеру”, игральной кости с дохрена гранями, где вероятность получить нужный исход крайне мала - 0.6% за один бросок одним человеком в одном году.

то почему нет смысла начинать ее принимать в любом случае

Потому, что понятны факторы риска. Нельзя устранить то, что отсутствует (вообще или в данный момент), а значит, не устранив то, чего нет, не выйдет и изменить риски. Просто нет смысла.

@this_is_the_life нет, чтобы получить 6 случаев нужно условно 1год и 1000 человек. На самом деле вот экстраполяция до года может быть не верна для данного случая. Более корректно будет 10 лет и 100 человек, чтобы получить 6 случаев с хорошей долей вероятности. Важно понимать, что в частной выборке небольшой может оказаться и ноль и 12. Цифры получены при определенных условиях и экстраполировать их можно, но точности большой при экстраполяциях на мелкие выборки, и тем более для одного, никто не обещает, это немного не так работает.

да, я так и подумал, что 6 человек и 1000 в течении года.
Подскажите, а здесь еще учитывается пол, возраст и другие факторы? То есть, эти 6 человек будут старше 50 , мужского пола? А есть ли подобная вероятность для здоровых людей, без гепатита?

а можно ли понять

Заходишь в раздел “Метки”, смотришь статьи по тегам : гцк, печень, рак, вгс, вгв. Я там много всего накидал. А вообще это гадание бессмысленно. С вероятностью > 90% ты умрешь от другого.

а можно ли понять, входят сюда, таккие факторы, как возраст, пол, количество тромбоцитов и прочие факторы (кроме цирроза, так как уже его поняли, что это выборка для хроников без цирроза) или в любом случае для всех остальных будет 0,006 и не важно, за 50 лет человеку или он младше?

тут я хз, надо выборку смотреть на которую док ссылается )

Участник @this_is_the_life написал в Хронический гепатит B и рак печени:

то есть из 1000 человек в течении года ГЦК будет у 6 человек?

нет, так сказать нельзя. Для каждого у кого будет ГЦК, такая вероятность будет 1 (или если угодно100%), для всех остальных она будет 0,006 для каждого конкретного индивидума в этом году. Т.е. где-то около нуля, но не ноль.

Вероятность оценивает как бы частоту наступления событий а не их количество

а можно ли понять, входят сюда, таккие факторы, как возраст, пол, количество тромбоцитов и прочие факторы (кроме цирроза, так как уже его поняли, что это выборка для хроников без цирроза) или в любом случае для всех остальных будет 0,006 и не важно, за 50 лет человеку или он младше?

то есть из 1000 человек в течении года ГЦК будет у 6 человек?

нет, так сказать нельзя. Для каждого у кого будет ГЦК, такая вероятность будет 1 (или если угодно100%), для всех остальных она будет 0,006 для каждого конкретного индивидума в этом году. Т.е. где-то около нуля, но не ноль.

Вероятность оценивает как бы частоту наступления событий а не их количество

Участник @this_is_the_life написал в Хронический гепатит B и рак печени:

0,6 случая на 100 человеко-лет наблюдений для пациентов с хроническим гепатитом B - это сколько будет?

вероятность исхода составляет 0.6/100 = 0.006

то есть из 1000 человек в течении года ГЦК будет у 6 человек?

0,6 случая на 100 человеко-лет наблюдений для пациентов с хроническим гепатитом B - это сколько будет?

вероятность исхода составляет 0.6/100 = 0.006

@this_is_the_life вероятность события = кол-во положительных исходов разделить на общее количество вариантов

0,6 случая на 100 человеко-лет наблюдений для пациентов с хроническим гепатитом B - это сколько будет? я тут не могу понять? то есть, 6 человек в год?

Извини, а как вы получили число 0.28? я что-то очень не могу сообразить, простите, с математикой плохо…
и почему в сумме 14 человека лет, не нужно брать максимальное количество лет, в данном случае - 8 ?

Гуманитарий?