@Вика-2 во всех темах написала зачем? Кому всралась твоя акриптега в Европе.

Акриптега нужна в Европе тем беженцам , которые не стали там на учет по каким-либо своим причинам и АРВТ они получают в Украине , приезжая сюда раз в полгода за ней, и я таких знаю.
Но можно и купить у такого продавца, если посчитать стоимость дороги .

можно рекомендовать людям с иммунологической неудачей переходить на Джулуку

Пользователь @catlover написал в Новый препарат, который настраивает ВИЧ против самого себя:

В качестве дополнительного к существующей схеме препарата мы выбрали доравирин в двойной дозировке

Учитывая, что:

1. активированные ВИЧ-инфицированные клетки живут совсем недолго (в среднем, в пределах 2-х дней) и они сами и без ТАСК-препаратов довольно быстро погибнут от цитопатических эффектов и лишь их небольшая доля возвращается в расслабленное и латентное состояние;
   Rapid turnover of plasma virions and CD4 lymphocytes in HIV-1 infection
   Viral dynamics in human immunodeficiency virus type 1 infection
   Decay characteristics of HIV-1-infected compartments during combination therapy
2. современная терапия практически стопроцентно эффективна в отношении новых раундов репликации. А значит от периодически происходящей на современной АРВТ (с одновременным ингибированием обратной транскрипции и интеграции) 2-хдневной активации клеток – новых раундов заражения клеток происходить не будет (а значит и пополнения резервуаров ВИЧ);
3. основной вклад все же, по последним данным, в пополнение вирусных резервуаров при неопределяемой ВН на действующей АРВТ вносит пролиферация ВИЧ-инфицированных клеток;
   Defective HIV contributes to detectable viral load despite effective treatment
4. если бы препараты c ТАСК-активностью были настолько эффективны в уменьшении резервуаров ВИЧ, то наверняка к текущему моменту уже накопилось бы достаточно статистически достоверных данных, фиксирующих уменьшенное количество резервуаров ВИЧ у пациентов на схемах с тем же рилпивирином и эфавирензом (хоть и в 10 раз менее эффективным, чем Pyr01 в отношении ТАСК-активности).

лично мне кажется, что игра с усилением текущего режима для уменьшения резервуаров не стоит свеч.
А вот для попытки поднять клетки, не поднимающиеся на текущей схеме с ИИ, может, чисто теоретически, что-то и может дать, если предполагать, что за короткий период активации инфицированных клеток при нахождении их в плотноупакованных клеточных структурах лимфатической ткани и лимфоузлах они там лихо всех соседей «цитопатируют» и только это является причиной иммунологической неудачи, а EFV и RPV лихо там всех активированных моментально «глушат» за счет этой ТАСК-активности. Но, честно говоря, верится в это с трудом.

православные до сих пор не раскаялись)

Это мы уже тему начали засерать. И у них не было инквизиции.

В итоге католики принесли раскаяние за свою борьбу с наукой и просвещением и их за это захейтили

а православные до сих пор не раскаялись)

ого, с какими людьми ты ставишь себя в один ряд))

А чё, сейчас просто по УК нельзя сжигать людей, как их сожгли. Зато сколько таких людей хейтят, а потом мы рыдаем в подушку. Но это им минус в карму. В итоге католики принесли раскаяние за свою борьбу с наукой и просвещением и их за это захейтили.

Как я, Джордано Бруно и Николай Коперник.

ого, с какими людьми ты ставишь себя в один ряд))

Пользователь @васьвась написал в Новый препарат, который настраивает ВИЧ против самого себя:

Чтобы потом неблагодарные потребляди этим пользовались.

как грубо)
хотя можно сказать иначе, - умный учится на чужих ошибках.

может риск и благородное дело, но не всем он заходит.

Я думаю СД4, абсолютный и %, а также общее кол-во лимфоцитов - тоже критерий

Согласен. Это может быть критерием, если человек начинает эксперимент с низкого ИС и плохое его восстановление обусловлено именно большим объемом резервуара.

Однако, я думаю, восстановление ИС в абсолютном и относительном выражении это длительный процесс, вторичный по отношению к снижению транскрипции вирусных белков и следующим за ним снижением реактивности антител к ВИЧ.

В моем случае эксперимент пока привел к снижению (надеюсь временному) доли лимфоцитов, ИРИ и количественному снижению cd4. Впервые я нырнул в 500- клеток, хотя %cd4 48, а ИРИ 1,6

Существенный момент, это критерий, по которому можно оценивать эффективность подхода

Я думаю СД4, абсолютный и %, а также общее кол-во лимфоцитов - тоже критерий. Но если он выстрелит, то не сразу. Несколько месяцев надо.
Ну и резервуары оценить тоже было бы неплохо.

Эвиплеру продают за 3-4 р.

Эвиплера у меня есть и бесплатно. Мне ТДФ не заходит((

Но такова садо-мазо участь пассионариев. Вам не понять)

)))))

а зачем такие эксперименты, приводящие к “расколбасам”?

Он жертвует собой ради науки. Как я, Джордано Бруно и Николай Коперник. Чтобы потом неблагодарные потребляди этим пользовались. Но такова садо-мазо участь пассионариев. Вам не понять)

Рилпивирин, по словам исследователей, имеет невысокую эффективность в сравнении с Эфавирензом,

Смотря в чем. Он в двух направлениях интересен. И в заглавном посте и в этом:

https://www.aidsmap.com/news/feb-2023/failure-integrase-inhibitor-based-regimens-may-be-due-completely-novel-form

А вместо него Эвиплеру продают за 3-4 р. на форумах.

Такого расколбаса в ОАК у меня наверное никогда не было

А конкретнее? Было-стало. По доравирину нет таких данных, а по рилпивирину есть - разные, в двух исследованиях выше. Я бы лучше его вмондячил в схему.

Эксперимент начали примерно 3 недели назад, а в прошлый четверг сдал кровь. Такого расколбаса в ОАК у меня наверное никогда не было

а зачем такие эксперименты, приводящие к “расколбасам”?)

Я уже некоторое время слежу за этой темой, и с месяц назад согласовал введение нового препарата с Данилой Сергеевичем.

В качестве дополнительного к существующей схеме препарата мы выбрали доравирин в двойной дозировке, учитывая возможность недостаточно хорошего проникновения в некоторые компартменты, включая ЦНС. Также решили применять доравирин не в пульсовом режиме, как рекомендуют исследователи, а поддерживая постоянную концентрацию на протяжении длительного времени, с учётом немалой вероятности худшего проникновения в спящие клетки.

Эксперимент начали примерно 3 недели назад, а в прошлый четверг сдал кровь. Такого расколбаса в ОАК у меня наверное никогда не было. Так что пока наблюдаем)

Потенциальная важность препаратов TACK

Учитывая эту информацию, а также
эти данные, можно рекомендовать людям с иммунологической неудачей переходить на Джулуку. Но так как у нас в дженериках ее нет, можно как вариант потестить Эвиплера+долутегравир 3 месяца и глянуть чё выйдет.

Почему - поймут не только лишь все. @Gremlin , что думаешь?